Wez pod uwage ze 7300Gt jest na DDR3 a ten 7600GS na DDR2. Wiec co do
wydajnosci jest na odwrot. Mialem obie karty i moge powiedziec ze 7300GT na
DDR3 jest wydajnieszy. No chyba ze wezmie sie 7600GS z DDR3 to wtedy bedzie
miala wydajnosc na poziomie 7600GT

Witam, mam w domu taki dość wiekowy komputer:

AMD Duron 1,6GHz,
512 MB RAM,
Radeon 9200 (128bit) 64MB RAM

Ponieważ sprzęt ma już swoje lata chciałem go troszkę unowocześnić.

Planowany upgrade to:

ATi HD 2400 (256 albo 512MB RAM)
RAM do 1 lub 2 GB

Pytanie brzmi czy ma to sens? Procesor jest już dość wolny jak na
obecne czasy.

Karta kosztuje jakieś 300zł,
Pamięć 1GB 160zł, razem prawie 500zł + ewentualny procesor - sprzedaż
części?

Warto się w to pchać, czy olać i kupić coś nowego np:

AMD Athlon 64 X2 4000+ BOX (Socket AM2, 65W)
Płyta główna Microstar K9N Neo-F V3 (nForce 560)
Pamięć RAM    GoodRam DDR2 2 x 1GB 800MHz
Karta graficzna GeForce 8400 GS Gigabyte 256MB HDTV & DVI (PCI-E)

koszt tego jakieś niecałe 1000zł - sprzedaż poprzednich części.

Jaką pójść drogą?

Ta karta też jest wolna. Po co Ci ten dx10? Vistę chcesz stawiać?
Za zbliżone pieniądze kupisz znacznie szybszą kartę z dx9

Ten sam argument. To jest (podobnie jak HD2400) karta do biura.

Po za tą grafiką jak najbardziej druga opcja.

Witam poszukuje notebooka w granicach 5000 - 6000
Chciałbym coś z core duo (najlepiej core2duo) i niezintegrowana (jak najlepsza karta graficzna) moze poza wybranymi przeze mnie mozecie zaproponowac cos innego np HP Fujitsu czy IBM thinkPAD

Zainteresowały mnie modele:

ASUS F3JA-AP021
Procesor: : Intel Pentium-M T2400 (1.83GHz)
Pamięć cache [kB]: : 2 MB
Pamięć RAM [MB]: : 1024 MB DDR2
Dysk twardy [GB]: : 100 GB SATA
Karta graficzna: : ATI Mobility Radeon X1600 External 256MB VRAM
Wyświetlacz: : 15.4" WXGA/ WXGA+/WSXGA+

CALIFORNIA ACCESS M158N WSXGA+ 1.83 Intel® Core™ Duo 2400 1,83GHz Intel® 945PM + ICH7-M /HDD 100GB/RAM 1024MB/NVIDIA® Geforce Go 7600, 256MB VRAM/15.4" WSXGA+ (1680x1050)/DVD ± R/RW Dual Layer/BLUETOOTH/WIFI/MODEM 56k/SECURED DIGITAL/IEEE 1394/2.9kg/362mm x 265mm x 31.7 ~ 38.9mm . Gwarancja: 24

IBM LENOVO 3000 N100 Intel® Core™ Duo 2400 1,83GHz /HDD 100GB/RAM 1024MB/NVIDIA GeForce Go 7300 128 MB/15.4" WSXGA+ (1680x1050)/DVD ± R/RW Dual Layer/BLUETOOTH/WIFI/LAN 10/100/MODEM 56k/SECURED DIGITAL/IEEE 1394/2.8kg/360x267x38 mm/MS Windows XP Home Edition PL. Gwarancja: 12

TOSHIBA TECRA A7-202+ SKYPE Intel® Core™ Duo 2400 1,83GHz Intel® 945PM Express /HDD 60GB/RAM 512MB/ATI Mobility™ Radeon® X1600 512 MB /15.4" WXGA (1280x800)/DVD ± R/RW Dual Layer/BLUETOOTH/WIFI/MODEM 56k/SECURED DIGITAL/IEEE 1394/2.8 kgkg/360 x 267 x 29,8 (przód)/36,8 (tył) mm/MS Windows XP Professional PL. Gwarancja: 36

Witam ponownie to ja Picek!

Mam na kompa 2400zł . Pytałem jeszcze na innych forach i generalnie wszyscy są zgodni ale jest pare ale które mógłbym zmienić (w nawiasach)

Procesor Athlon 64 (Soc. AM2) AMD 3000+ 512KB 64bit BOX
(Niektórzy mi polecają Athlon 64 (Soc. AM2) AMD 3500+ Orleans Box )

Płyta główna Socket AM2 Asus M2N-E (nForece570 Ultra MPC PCI-E DDR2 SATA2)
(Microstar K9NU Neo-V (nVidia M1697) [DDR2, PCI-E] za 250 zł wygrała testy Chipa w kategorii econo)

Pamięć DDRAM2 GeiL 1024MB 800MHz 2x512mb

Karta graficzna PCI-E Galaxy GF 7300GT 256MB 128bit 1,2ns Zalaman Edition
(Sytaucja wygląda następująco: jeżeli powiększy sie budżet , a możliwe ze tak będzie dołoże pieniążki do PCI-E Galaxy GF 7600GS 256MB 128bit 1,2ns Zalaman Edition . Są również tacy którzy polecają mi Radeona X1650XT PCI-E Asus EAX1650XT/2DHT/256M 256 MB TV-out / 2xDVI BOX (128-bit)za 590 zł)

Dysk twardy SATA II Samsung 160GB 7200obr. 8MB
(Dużo osób mówi o Dysku twardym SATA II Maxtor 160GB 7200obr. 8MB)

Nagrywarka DVD LG GSA-H10N OEM

Zasilacz do obudowy ModeCom 350W FEEL II LC-B350

To wszystko ma wynieśc 2400 zł no może ponad lekko 2500 zł . Prosze o skomentowanie czy dokonuje dobrego wyboru . Chce zdecydowanie komputer pod gry . Pozdrawiam!

PS. wiem wiem zle skopiowalem nazwe zasilacza

Panowie potrzebuje waszej pomocy.Zrobilem formata kapa zainstalowalem ryska+wszystkie dodatki+nowe trasy system dziala ok.I nadal niemoge grac w te nowe os Podczas ladowania os tak gdzies kolo 7 kreski robi Bummm!!!!!i wylotka z ryska Napiszcie co trzeba miejc jaka wersje jawy jakie Direxy i wogole co musze miec w kapie z programow zebym mial kapa pewnego na 100% ze rysiek pujdzie.

No chyba ze mam za slabyego kapa!!!

AMD Athlo(tm)XP 2400+
2.00 GHz,1,00 GB RAM

Karta graficzna:
Radeon X1300 Series
Rozmiar pamięci 256 MB
Typ pamięci DDR2
Taktowanie rdzenia w MHz 452 MHz
Taktowanie pamięci w MHz 270 MHz

Prosze o pomoc bo ja juz niemam pojecia co jest grane

Witam

Przymierzam się do wymiany platformy z Socket A na AM2. Chciałbym w tym celu po 1 przedstawić wybraną przeze mnie konfigurację nowego kompa i po 2 dowiedzieć się ile mogę wziąć za starego. Tak więc:

1. Stary komp:
- Athlon XP-M (Barton) 2400+@3200+
- Epox 8RDA3+ Pro
- Twinmos DDR 2x 256MB Dual PC-400 CL 2.5
- Radeon 9000 64 DDR

Ile mogę za to REALNIE dostać?

2. Planowany nowy komp:
- AMD Sempron 3000+ BOX 64-bit ~ 102zł
- Abit KN9 ~ 238zł
- DDR2 2x512MB PC5300 667MHz Kingston ~ 126zł
- GALAXY 7600GS 256MB 500/1400 ZALMAN EDITION ~ 330zł

Co myślicie o takiej konfiguracji? Mam bardzo małe zasoby finansowe więc chciałbym dopłacić jak najmniej (ok. 200zł to by było SUPER). Oczywiście chodzi o to że kasa ze sprzedanego zestawu + 200zl ;d

Każda konstruktywna opinia mile widziana Pozdrawiam.

Proszę powiedzcie mi jaką mogę kupić grę wyścigową bo niedługo dostane 100 zł na wykorzystanie.
Gra ma się zmieścić w tych wymaganiach:

Intel pentium D 2.66 GHz (2.66 ma jeden rdzeń a Pentium D to 2 rdzeniowy)
Karta: ATI Radeon HD 2400 256 MB DDR3
Ram: Nieszczęsne 512 MB DDR2
Maksimum: DirectX 10

Miejsca na dysku mam pełno więc ile mi zajmie różnicy nie robi. Dawajcie dobre propozycje

EDIT: Ma się zmieścić w granicach 100 najlepiej 50-60 zł bo za reszte odkupuję TOCA Race Driver 3

jokeroos dnia Wto 19:39, 25 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz

System operacyjny- Windows XP Home Edition

Procesor - AMD Duron 1,6GHZ

RAM-384 (1x128 i 1x256)

Dysk twardy-300GB Samsung

Nap?d + Nagrywarka-DVD+/-RW Samsung

Karta graficzna- ATI Radeon 9550 256MB/128Bit

Monitor -17" Sony LCD

Najbli?sze zakupy:
1.Karta graficzna ATi Radeon 2400 Pro, rdze? @ 525 MHz, 512MB @ 700MHz (DDR2, 64-bit), 1x DVI, TV Out, ch?odzenie aktywne
2.Pamiec RAM Kingston 512MB

Jakiego masz kompa?

Miałem tak samo...
Na sempronie 2400+ 1,7ghz, 1gb ddr2 + radeon 9200 se, nawet po formacie i całkowicie czystym kompie, low detalach i rozdzielczości ścinało...

Niestety... poradziło kupno nowego kompa, o dziwo nawet teraz na E7300, 2gb ramu i radku hd4850 czasem mam taki mały spadek fps. Co prawda, zdarzyło mi się to parę razy w ciągu miesiąca, ale jednak. To niedopracowanie WR i zła omtymalizacja.

Ale co do sprzętu, kolega ciągnie na athlonie 1,7, 256 SD RAM i teraz już nowej dokupionej 9200 se xD

Lekko mu czasem tnie, ale już się przyzwyczaił ^^

Rada?

Wyczyść windowsa (rejestr, antyvir, autostart, efekty, miejsce na dysku) i sprawdź sterowniki.

Nie pomoże? Nowy komp... (w moim przypadku problem leżał po stronie sprzętu akurat... )

Płyta główna: Dell DM051 800FSB (200QDR) 64-bit.
Procesor: Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200).
Karta graficzna: RADEON X600 256 RAM (DDR2) Hyper Memory PCI Express x16 128-bit.
Twardy: WDC WD2500JS - 250GB, 10000 rpm, SATA-II 8MB
Pamięć: 2 x 512 Micron Tech. DDR2-400 Dual.
Napęd: NEC DVD+-RW ND-3530A Dual Layer, Samsung czytnki SD/CF/MS/MMC/SM/XD
Obudowa: ATX 400W P4 Dell.
Monitor: Dell 1905FP 19" flat.
Łącze: Digiweb DL: 3000 b, UL: 512 b
Inne: myszka laserowa Dell, klawiatura Dell, drukarka Dell 720, Plustek USB Ultra Slim 2400.
Uwagi: obłęd:)

Witam. Otóż mam problem z czarnymi teksturami. Może obrazek wszystko wyjaśni:

W środku budynku (jeżeli nie widza świata zewnetrznego w GTA) tekstury są normalne.
Mój komp:

ATI Radeon 2400 256 mb (wiem trochę słaba, ale cóż poradzić)
INTEL CORE2DUO E 4300
1 GB RAM (nie wiem czy DDR2 czy 3)
XP

Czy ktoś może mi pomóc?

Chodziło mi o ten dział XD - C16

Witam

AMD Sempron 1400 MHz ( taktowanie pentiumowskie 2400 MHz ), 1280 DDRAM i karta graficzna ATI Radeon 9550 128 MB 64 bit. CSS na ustawieniach 1024 x 768 i all high oprócz AA i filtrowanie trójliniowe
- wszystko to daje ok. 30 fps. Wiec obnizam rozdzielczosc, i na tych samych ustawieniach zaawansowanych - 56 fps. Wczoraj kurier przywiózl nowiutka karte Sparkle Geforce 6200 256 MB DDR2 256 bit 3.0 pixel shader i inne opcje.
Teoretycznie karta zdecydowanie lepsza, zreszta jezeli chodzi o Gothic'a 3 teraz moge komfortowo grac na ustawieniach medium, wczesniej cielo na minimalnych.
Ale wrócmy do CSS.
Otóz, z nowa karta na ustawieniach 1024 x 768 i all High ( oprócz AA i tym razem filtrowanie anizotropowe x4)
- tylko 30 fps. Zdziwilem sie, bo przeciez karta lepsza od Radka 9550. Ale nic, ustawiam na 800 x 600 - tylko 46 klatek ! ;/ Po ustawieniu na filtrowanie trójlinowe czy jakos tak - 55 klatek.

Co robic ? Skoro karta lepsza, powinny byc lepsze wyniki ?
Moze to dlatego, ze nie posiadam najnowszych sterów, tylko te z plyty ?

Pozdrawiam.

Procesor Intel Core2 Duo E6300 1.86 GHz (S775) BOX
element zawiera: wentylator procesora 1 szt. 759.00
Plyta glówna Gigabyte GA-965P-S3 Intel P965
element zawiera: karta muzyczna, karta sieciowa 1 szt. 533.00
Karta graficzna Radeon X1650 Pro Sapphire 256MB DDR3 TV&DVI LiteBox 1 szt. 589.00
Pamiec RAM Corsair Twin2X DDR2 2x 512MB 800MHz CL5-5-5-12 1 szt. 674.00
Razem brutto: 2555.00 zl
Razem netto: 2094.28 zl

Troche wiecej jak 2400, ale na necie powinenes znalezc te rzeczy tansze, to saceny z komputronika. Ew. jakies inne mobo

Płyta Głowna AsRock.
Dwu rdzeniowy procesor Intel Celeron 2x2.00 GHz = 4.00 GHz
Kingston 1024 ddr2
Graficzna; Ati Radeon HD 2400 XT. 256-512 mb.
Dysk; Maxton - 160gb

Wydajność i wszechstronność to główne atuty najnowszego notebooka koncernu Fujitsu-Siemens z serii Amilo Pi 2550. Klasyczny styl obudowy, solidność i bardzo dobra jakość wykonania to cechy, które zawsze towarzyszyły komputerom przenośnym producenta i tym razem również pozostają na najwyższym poziomie. Amilo Pi 2550 docenią szczególnie ludzie, którzy często korzystają z Internetu a nie zawsze mają gniazdko sieciowe pod ręką, gdyż efektywny czas działania baterii wynosi około 2.5 godziny a porty USB mogą zasilać podłączone urządzenia nawet po wyłączeniu laptopa. Kamera internetowa o rozdzielczości 1.3 Mpix i wbudowany mikrofon ułatwią prowadzenie rozmów on-line i wideo konferencji.



Standardowo komputer posiada czytnik kart pamięci. Zainstalowany procesor Intel Core 2 Duo występuje aż w czterech wersjach: T5450 – 1.66Ghz 2MB L2 cache, T7250 - 2.0Ghz 2MB L2 cache, T8100 - 2.1Ghz 3MB L2 cache, T8300 – 2.4Ghz 3MB L2 cache, co znacząco wpływa na różnice w wydajności .2GB pamięci DDR2 667Mhz można opcjonalnie rozszerzyć o dodatkowy 1GB Intel Turbo Memory co znacznie usprawni pracę całego systemu. W wersjach tańszych możemy pomieścić 160GB danych na dysku twardym, natomiast wersje droższych wyposażone są w 250GB dyski.

Ciekawostką jest przycisk pozwalający wyciszyć pracę wiatraka chłodzącego procesor poprzez zmniejszenie prędkości obrotów w momencie, gdy nie wykorzystujemy jego pełnej mocy np. podczas pisania dokumentów, surfowania po sieci, oglądania DVD lub słuchania muzyki. Ekran o przekątnej 15.4” wyświetla obraz w standardzie WXGA i może pracować w rozdzielczości do 1280 x 800 a technologia BrillantView zadba o doskonałą ostrość. Karta graficzna to zdecydowanie mocny punkt laptopa: ATI Mobility Radeon HD 2400 z 256MB dedykowanej pamięci DDR2 na złączu PCI Express i wynik 1400 punktów w testach 3DMark 2006 na pewno ucieszą graczy i miłośników multimediów. Ten komputer na pewno ucieszy osoby, które zarówno potrzebują dobrego narzędzia do pracy jak i po godzinach oddać się przyjemnościom grania. W ciszy. Ceny zaczynają się od 2899 PLN w zależności od wyposażenia.

Tengo un pequeĂąo lote de placas de video para liquidar TOTALMENTE al costo y con garantia 6 meses del proveedor.

Placas de video ATI Sapphire Radeon HD 2400 y 2600 Pro PCI-E 256MB

-Placas de video DE MARCA: Sapphire (no son genericas! como las NVidia que venden por todos lados), esta placa ha ganado premios en la industria del video (PC Professionale Special Mention Award entre otros)
-Chip marca ATI (la recomendada por AMD pero que anda perfecta en Intel tambien)
--Modelos RADEON HD2000 PRO series
-Memoria de video 256 MB DDR2
-Maxima Resolucion, no aclara en la web de Sapphire, pero la he probado hasta en 1680 x 1050 en un monitor LCD de 22 pulgadas
-Interfaz PCI-Express 16X
-2 salidas de monitor
-1 salida TV Out SVHS, para conectar al TV con una resolucion de hasta 1024 x 768, soporte NTSC y PAL
-Incluye: adaptador SVHS a RCA para conectar el TV
-Ideal para ver los DVDs, DivX y XVID en la tele con altisima calidad sin necesidad de tener DVD de mesa
-Ideal para jugar los juegos en la tele como si fuera una Playstation 2 o incluso 3 o XBOX 360
-Permite conectar hasta 2 monitores (o 1 monitor y la TV) simultaneamente en modo escritorio extendido o clonado
-Incluye su propio cooler y ventilador
-Preparada para Windows XP y Vista
-Soporte MicrosoftÂŽ DirectXÂŽ 10 (Windows Vista)
-Soporte Pixel Shader 4.0
-BOX original, trae la chapita con el logotipo oficial para pegar en la PC
-Los compradores se llevan de regalo de cortesia: 1 DVD Original de los que tengo publicados en este post
-Algunos de los juegos que corren perfectamente en estas placas:
Gears of Wars
Crysis
Marvel Ultimate Alliance
Spiderman Friend or Foe
Evil Dead Regeneration
Resident Evil 4
Transformers - The Game

Modelo RADEON HD2400 PRO



-Memoria de video 256 MB DDR2 - 64bit
-180 millones de transistores
-1 salida de monitor VGA para cualquier monitor de tubo o LCD
-1 salida de monitor DVI (para LCD de alta resolucion)
-Incluye: adaptador DVI a VGA
-CD Driver contiene: version ultima testeada del controlador, Cyberlink PowerDVD 7 para ver las peliculas en DVD

Modelo RADEON HD2600 PRO



-Memoria de video 256 MB DDR2 - 128bit
-390 millones de transistores
-2 salidas de monitor DVI (para LCD de alta resolucion)
-Incluye: adaptador DVI a VGA, para conectar a cualquier monitor de tubo o LCD
-CD Driver contiene: version testeada del controlador

Contactarse preferentemente x mai a gadget2004@tutopia.com (tambien es el MSN) o por MP (los respondo menos seguido)

Na starym kompie athlon 2400+ 1gb ramu DDR płycie głównej Asus dysk twardy Name:ITE Disk Array 0 SCSI Disk Device
Manufacturer:(Standardowe stacje dysków)
Capacity:74.53 GB
Model: ITE Disk Array 0 SCSI Disk Device
Interface Type: SCSI

window xp pro 5.1 sp2

w programie 3dmark2001 se potrafiłem uzyskać jakieś 5000 ptk

Obecnie posiadam
Manufacturer: Intel
Family: Pentium® 4
Internal Clock: 3.08 GHz
Internal Clock Maximum: 4 GHz
External Clock: 133 MHz
Socket Designation: Socket 775

Producent chipsetu: ATI Technologies
Typ chipsetu: Radeon X800 GTO
Szyna pamięci: 256-bitowa
Rodzaj pamięci: DDR2
Zainstalowana pamięć wideo: 512 MB
Częstotliwość RAMDAC: 400 MHz
Taktowanie rdzenia: 400 MHz
Taktowanie pamięci: 378 MHz
Typ złącza magistrali: PCI-E 16x

1 GB pamięci DDR2

płyte główną
Gigabyte 8I945P-G-RH

i ten sam dysk
Name: ITE Disk Array 0 SCSI Disk Device
Capacity: 74.53 GB
Model: ITE Disk Array 0 SCSI Disk Device
Interface Type: SCSI

Po tej modyfikacji potrafiłem uzyskać 9000 - 10000 ptk

po przeinstalowaniu systemu zrobiłem i zainstalowałem wszystkie sterowniki tak samo , wykonałem defragmentacje sprawdzanie dysku itp na początku było dobrze a nagle wydajność spadła 3Dmark2001 se pokazuje 6000 ptk skanowałem w poszukiwaniu wirusów zrobiłem ponowna reinstalacje systemu i nic nie działa , instalowałem najnowsze sterowniki.

Co mogło sie stać pomóżcie większość gier które dotychczas działały bez problemu ( ok 40 50 klatek ) teraz mam ledwo 20

poradźcie co może być tego przyczyną .

Zamierzam kupic laptopa. Szukalem takiego okolo 3000zł i znalazlem takiego:

ACER EXT 7620G-1A2G25
Procesor (producent) Intel
Procesor (rodzaj) Core™ 2 Duo
Procesor (taktowanie) 1,5 GHz
Procesor (opis) T5250
Matryca (przekątna) 17 cale
Matryca (rozdzielczość) WXGA+ 1440 x 900 (16:10)
Matryca (powłoka) świecąca
Pamięć zainstalowana (pojemność) 2048 MB
Pamięć (zajęte/wolne sloty) 2/0
Pamięć (max. pojemność) 4096 MB
Pamięć (technologia) SO-DIMM DDR2 667MHz
Dysk twardy (pojemność) 250 GB
Dysk twardy (interfejs) SATA
Dysk twardy (prędkość) 5400 obr/min
Napęd optyczny (typ) Super Multi DVD+/-RW/RAM
Karta graficzna (producent) ATI
Karta graficzna (model) Radeon HD 2400 XT
Karta graficzna (pamięć) 768 MB
Karta graficzna (pamięć karty) 256 MB
Karta graficzna (pamięć współdzielona) 1024 MB
Karta dźwiękowa Zintegrowana
Głośniki 2 szt.
Wbudowany mikrofon Tak
Karta sieciowa przewodowa 10/100/1000 Mbps Gigabit Ethernet
Karta sieciowa bezprzewodowa Tak
Karta sieciowa bezprzewodowa (opis) Acer InviLink™ 802.11a/b/g Wi-Fi CERTIFIED™ solution, supporting Acer SignalUp™ wireless technology
Fax modem Tak
IrDA Tak
PCMCIA card type II Tak
ExpressCard 34 Tak
ExpressCard 54 Tak
Kensington Lock Tak
DVI-D Tak
VGA (RGB) Tak
S-video/TV-out Tak
Line-in Tak
Line-out Tak
Mikrofon zewnętrzny Tak
S/PDIF Tak
Czytnik kart pamięci Tak
Czytnik kart pamięci (opis) 5-w-1 (SD, MMC, MS, MS PRO, xD)
Panel klawiszy multimedialnych Tak
Fire-Wire (IEEE1394) Tak
USB 2.0 4 szt.
System operacyjny Genuine Windows Vista Home Premium
System operacyjny (wer. Językowa) angielski
System operacyjny (wer. Językowa) polski
Dodatkowe oprogramowanie Office Home&Student (60 dni), Acer eManager, (eSetting/ePresentation/ePowerManagement/eRecovery), Acer GridVista, Acer Launch Manager, PlatinumSecret, Norton AntiVirus (90 dni), Adobe Reader, CyberLink PowerDVD, NTI CD-Maker
Wbudowana kamera Tak
Wbudowana kamera (rozdzielczość) 0,3
Urządzenie wskazujące TouchPad
Akumulator (technologia) Li-Ion (6-komorowa bateria)
Akumulator (pojemność) 4000 mAh
Akumulator (czas pracy) 2 h
Wymiary (wysokość) 43.3 mm
Wymiary (szerokość) 400 mm
Wymiary (głębokość) 290 mm
Waga 3,66 kg
Gwarancja 12 mies
Gwarancja międzynarodowa Tak
Gwarancja baterii 6 mies
Wyposażenie Zasilacz, bateria

Zbieram komentarze na temat tego laptopa oraz sugestie kupna innego, wiec Piszcie:P

Me quedan todavia un par de HD2400 totalmente al costo o un poquito debajo. Comuniquense preferentemente a gadget2004@tutopia.com y si no por MP.

Cennik Laptopów - 01.03.2007
N 9279 Mobile Intel Pentium 4, 2800 MHz (21 x 133) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 64 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - DVDRW 1 900,00 zł
N 9281 AMD Athlon XP, 1866 MHz (14 x 133) 2500+ - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce4 488 Go (Medion) 64 MB - HITACHI_DK23DA-40 40 GB - TOSHIBA DVD-RW 1 850,00 zł
N 9282 Intel Pentium 4, 2800 MHz (21 x 133) - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5200 64 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - DVDRW 2000,00 zł
N 9284 Intel Pentium 4, 2666 MHz (20 x 133) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5200 64 MB - HITACHI_DK23DA-40 40 GB - SAMSUNG CDRW/DVD 1 900,00 zł
N 9285 Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 256MB - HITACHI_DK23DA-40 40 GB - SAMSUNG CDRW/DVD 1 800,00 zł
N 9286 Intel Pentium 4, 3066 MHz (23 x 133) - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5600 128 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - PIONEER DVD-RW 2150,00 zł
N 9292 AMD Athlon XP, 1666 MHz (12.5 x 133) 2000+ - 256 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce4 440 Go 64M - HITACHI_DK23DA-30 30 GB - QSI CDRW/DVD 1 700,00 zł
N 9296 Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 64 MB - HITACHI_DK23EA-30 - QSI CDRW/DVD 1 750,00 zł
N 9300 A Mobile Intel Celeron, 1700 MHz (20 x 100) - 256 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 64 MB - IC25N020ATMR04-0-20 - QSI CDRW/DVD 1 500,00 zł
N 9306 AMD Athlon XP, 1400 MHz (10.5 x 133) 1600+ - 256 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce4 440 Go 64M - HITACHI_DK23DA-20 - QSI DVD-ROM 1 600,00 zł
N 9308 Intel Pentium 4, 2400 MHz (26 x 100) - 256 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 64 MB - HITACHI_DK23DA-30 - QSI CDRW/DVD 1 700,00 zł
N 9313 Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5600 64 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - SAMSUNG CDRW/DVD 1 900,00 zł
N 9314 Intel Pentium 4, 3066 MHz (23 x 133) - 512 MB (DDR SDRAM) - ATI Mobility Radeon 9600/9700 (M10/M11) 128 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - PIONEER DVD-RW 2150,00 zł
N 9315 Intel Pentium 4, 2533 MHz (19 x 133) - 256 MB (PC2100 DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce4 440 Go 64M - HITACHI_DK23DA-40 - QSI CDRW/DVD 1 800,00 zł
N 9316 AMD Athlon XP, 1800 MHz (13.5 x 133) 2200+ - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce4 488 Go 64 MB - HITACHI_DK23DA-40 - Slimtype COMBO LSC-24081M 1 700,00 zł
N 9320 Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - SiS 315 Integrated 64 MB - HITACHI_DK23DA-40 - QSI CDRW/DVD 1 750,00 zł
17000 Mobile Intel Pentium 4, 1600 MHz (12 x 133) - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5600 128 MB - TOSHIBA MK6021GAS 60 GB - DVDRW 2050,00 zł
N 9325 Intel Pentium 4, 3066 MHz (23 x 133) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - ATI Mobility Radeon 9000/9100 IGP Chipset - IC25N060ATMR04-0 60 GB - PIONEER DVD-RW 2150,00 zł
N 9334 Mobile DualCore Intel Core Duo, 1666 MHz (T2300) - 1024 MB (DDR2-533 DDR2 SDRAM) - nVIDIA GeForce4 7300 128 MB - SAMSUNG HM120JI (120 GB, IDE) - DVDRW 3 450,00 zł
N 9336 Intel Pentium 4, 3066 MHz (23 x 133) - 512 MB (DDR SDRAM) - ATI Mobility Radeon 9600/9700 (M10/M11) 128 MB - IC25N060ATMR04-0 60 GB - PIONEER DVD-RW 2150,00 zł
N 9365 Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) - 512 MB (PC2700 DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5200 64 MB - FUJITSU MHT2040AT 40 GB - DVDRW 1 950,00 zł
N 9366 Intel Pentium 4, 2500 MHz (25 x 100) - 512 MB (DDR SDRAM) - nVIDIA GeForce FX Go5600 128 MB - IC25N040ATCS04-0 40 GB - QSI CDRW/DVD 1 900,00 zł

autor: Nurek - tweaks.pl

"Chciałbym w tym wątku poruszyć parę spraw dotyczących wyboru komponentów przy kupnie nowego komputera. Co prawda jest wszedzie mnóstwo watków z przyklejonymi gotowymi zestawami za daną cenę, ale wielu osobom nic to nie mówi a ja tutaj chciałbym omówić to z trochę innej strony. Mam nadzieję że pomoze to troche osobom które mają zamiar kupowac nowy komputer, a nie bardzo orientują się w sytuacji na rynku sprzetu. Zaznaczam, że patrzę na to z punktu widzenia przecietnego użytkownika, który za jak najmniejsze pienądze chce dostać jak najlepszy sprzęt - nie mają tu specjalnie czego szukać zaawansowani overclockerzy itp.

Kupując komputer mamy zwykle do dyspozycji określoną sumę pieniędzy. Cały dow[beeep] polega na tym żeby za tą kasę dostać jak najbardziej wydajny sprzęt. Nie jest problemem kupić wydajny komputer jeżeli się ma dużo pieniędzy. Wtedy wszystko jest proste, wybieramy najwydajniejsze komponenty i sprawa załatwiona. Gorzej jest jeżeli musimy ciąć koszty - wtedy sprawa się komplikuje. Wziąć mocniejszy procesor, czy słabszy? Jaką płytę główną wybrać? Pamięci jakiej firmy i o jakiej prędkości? itd, itp. Pytań jest dziesiątki a ja postaram się przynajmniej na niektóre odpowiedzieć, a przy okazji rozwiac parę mitów i obiegowych opini. Skupię się przy tym na komputerach do gier, bo właśnie tam ta wydajność jest najbardziej potrzebna. Komputer który sprawdza się w grach, w innych zastosowaniach (programy biurowe, Internet, programy graficzne) w 99% przypadków sprawdzi się równie dobrze - z tą różnicą że nie będzie potrzebował wydajnej karty graficznej.

Zacznę może od dwóch zestawów który według mnie najlepiej wypadają w zestawieniu cena/wydajność.
Zestaw 1 - droższy
Procesor [775] Procesor Intel Core 2 Duo E4500 2,2GHz 2MB 1 366.00
Płyta główna [INT][775] Płyta Abit IP35-E 1 299.00
Pamięć Pamięć DDR2 2x1GB PC6400 800MHz Goodram GR800D264L5/2GDC 1 123.00
Karta grafiki [PCIE] Karta GeForce 8800GT Palit 512MB NE/8800TS+T352 1 949.00
Dysk twardy [SATA2] Dysk Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB ST3320620AS 1 268.00
Nagrywarka CD/DVD Nagrywarka DVDR LG Multi GSA-H66N SATA OEM Black 1 108.00
Obudowa [ATX] Obudowa CoolerMaster Elite 331 black bz RC-331 1 120.00
Inne Zasilacz Chieftec GPS-450AA-101A 450W 120mm 1 152.00
Wartość sprzętu brutto 2385.00

Otrzymujemy za tą cenę nowoczesny komputer, na którym we wszystkie nowości jesteśmy w stanie komfortowo pograć, dodatkowo możemy podkręcić procesor - jeśli mamy na to ochotę.

Zestaw 2 -tańszy
Procesor [775] Procesor Intel Pentium Dual Core E2160 1.8GH 1MB 1 231.00
Płyta główna [INT][775] Płyta GigaByte GA-P31-DS3L 1 222.00
Pamięć Pamięć DDR2 2x1GB PC5300 667MHz Kingston KVR667D2N5K2/2G 1 118.00
Karta grafiki [PCIE] Karta GeForce 8600GT Palit 256MB 128b Sonic+ NE/860TS+T321 1 339.00
Dysk twardy [SATA2] Dysk Seagate Barracuda 7200.10 250GB 8MB ST3250310AS 1 198.00
Nagrywarka CD/DVD Nagrywarka DVDR LG Multi GSA-H66N SATA OEM Black 1 108.00
Obudowa [ATX] Obudowa CoolerMaster Elite 331 black bz RC-331 1 120.00
Inne Zasilacz Chieftec GPS-350EB-101A 350W 1 105.00
Wartość sprzętu brutto 1441.00

To z kolei jest zestaw, w miarę nowoczesny, na którym możemy pograć, chociaż nie ma co liczyć na 'wszystko na full'. Można również mysleć o średnim OC

Dalczego podałem akurat te dwa zestawy? Można powiedzieć że sa to zestawy, nazwę to 'graniczne'. Chodzi mi o to że dokładając do pierwszego zestawu wieksze pieniadze, nie uzyskamy, jakiegoś spektakularnego zwiększenia wydajności. Oczywiście nie mówię że wzrostu wydajności nie będzie, ale będzie on niewspółmierny do poniesionych kosztów. Żeby zauwazyć konkretny wzrost wydajności musielibyśmy wziąć sporo szybszy procesor (nie ma sensu jeżeli planujemy OC, ten spokojnie wystarcza, bez OC tez świetnie daje radę) i kartę graficzną GF8800GTX. Dołozenie kolejnych 2GB pamięci również znaczaco nie przyspieszy komputera - no może kiedys w przyszłości, ale nie na dzień dzisiejszy. A taka wymiana to 1000-1500 zł więcej w cenie komputera.

Z kolei drugi zestaw to dolna granica. W tym zestawie w zasadzie nie ma czego już "potanić" bez duzego spadku wydajności. Słabszy procesor (czyli e2140) raczej nie wchodzi w grę, no chyba że i tak mamy zamiar go kręcić - ale wiele na tym oszczędzimy. Kupno tańszej karty graficznej (coś z 7600GS/GT) to około spory spadek wydajnosci w grach - a oszczedzamy również niewiele. 1GB ramu zamiast 2GB również znacząco pogorszy komfort grania na naszym komputerze. Na czymkolwiek innym w zasadzie ciężko już coś zyskać - mniejszy dysk to groszowe sprawy, płyta jest już tania, ewentualnie ze 30 zł na obudowie.

Oczywistym jest ze nie każdy ma prawie te 1450 złotych na komputer, nie mówiąc już o 2500, a są też tacy którzy mają o wiele więcej. Nie twierdze że nie da się grać na tańszym komputerze. Jednak taniej niż 1000-1200 zł komputera do gier nie kupimy, a między tym za 1200, a tym za 1400 będzie ogromna różnica w wydajności. Dlatego, jeśli myslimy o nowych grach, te 1450 warto mieć.

Procesor
Najczęściej obecnie wybieranym procesorem jest Core2Duo więc od niego zacznę. Mamy obecnie do wyboru procesory z trzech serii: e21x0, e4x00 i e6x00. Poza taktowaniem (co oczywiste) różnią się ilością pamięci cache - odpowiednio 1, 2 i 4 MB.
Często spotykane sa opinie, że te z większym cache są znacznie lepsze bo szybsze i porady typu "weź z 4 MB cache bo to przyszłość" itp. A jak jest w rzeczywistości? Daje linki do kilku testów, żeby sobie porównać:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
http://www.frazpc.pl/artykuly/508/CORE/2/D...strone/portfela - na końcu jest porównanie
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=2795&p=4

Jak widać różnice istnieją ale są bardzo małe - rzędu kilku procent. Duże są za to różnice w cenach procesorów:
E2180 2,0GHz 277 zł
E4500 2,2GHz 366 zł
E6550 2,33GHz 509 zł

Procesory z serii e6x50 (z 50 na końcu) mają jeszcze jedną różnicę w stosunku do pozostałych - pracują na szynie 1333 MHz . Teoretycznie powinno to dawać wzrost wydajności, a jak jest w praktyce? Tu jest odpowiedź:http://pclab.pl/art27171-6.html
Jak widać nie warto sobie tym zawracać głowy.

Jak widać, w wypadku braku funduszy możemy bez problemu zamienić e4500 na e2180 lub 2160 - a nie odbije się to znacząco na wydajności naszego komputera (zwłaszcza jeśli podkręcamy). Oczywiście jeżeli nie planujemy podkręcania a potrzebujemy szybszego procesora nie mamy innego wyjscia jak brać wyższe modele z seri 6x00 - najbardziej opłacalne są tu 6550 i 6750.

Natomiast jeżeli planujemy overclocking procesora to E4500 lub E2160 są bardzo dobrym wyborem. Częstotliwość procesora jest iloczynem mnożnika i FSB. Mnożnik jest na stałe określony i nie można go zmieniać (chyba że w dół, ale to nie jest przydatne do OC, są też procesory z odblokowanym mnożnikiem np. X6800 Extreme , ale kosztują ponad 3000zł). Czyli np. E4500 ma mnożnik 11, pracuje na FSB 200MHz, więc jego taktowanie wynosi 10x200MHz=2200MHz. Żeby go podkręcić do 3,2 GHz potrzebujemy zmienić FSB na 291MHz (291x11).
Płyty na chipsetach intela, razem z procesorem podkręcają pamięć. Przy e4500@3,2Ghz pamięć będzie pracowała z prędkością 580 MHz, więc najzwyklejsze, najtańsze moduły 667MHz dadzą radę, wiekszość 553 również.
Trochę inaczej wygląda sprawa podkręcania e6550 z 4 MB cache. Pracuje on z FSB=333MHz i ma mnoznik 7. Zeby go podkręcić do 3.2GHz potrzebujemy FSB 457, a to juz stosunkowo wysoka wartość - nie każda płyta głowna na tyle pozwoli. Nawet jeśli to będzie pracowała na wyzyłowanych ustawieniach, co może srócić jej zywotnośc. Podobnie z pamięciami - przy FSB 457 potrzbujemy pamięci które zrobią ponad 1000Mhz, a do tego nie wystarczą jakies tanie moduły. W takim układzie potrzebujemy do podręcania droższej płyty, droższych pamięci, drozszego procesora a końcowy efekt jest taki sam.
Procesory z serii e6x00 warto brac jeśli myslimy o naprawdę ekstremalnym podkręcaniu - zwykle robią one 300-400MHz więcej niz z serii E4x00 albo e2x00 - ale pamiętajmy, to przy naprawdę ostrym overclockingu dochodzacym do 4GHz i wyżej, do którego trzeba doskonałego chłodzenia, drogich płyt głownych i pamięci - to raczej nie nasz budżetowy komputer.
Podsumowując: jesli mamy zamiar kręcić to najlepszym wyborem jest e2160 albo e4500, jesli nie to po prostu bierzemy jak najlepszy procesor na który nas stać, ale nie kosztem drastycznych cięc w pozostałych komponentach.

Pozostaje jeszcze sprawa procesorów czterordzeniowych. Na dzień dzisiejszy cena spadła już do takiego poziomu że zwykły śmiertelnik może myśleć o zakupie takiego. A czy warto? Moim zdaniem nie. Większość oprogramowania nie wykorzystuje nawet dwóch rdzeni, a co dopiero czterech. Zysk będziemy mieli w kilku specjalistycznych programach, których 99% użytkowników na oczy nie widziało i nie zobaczy. A co mamy w zamian? Poza wyższą ceną, większe zużycie energii, więc więcej wydzielanego ciepła czyli trzeba mocnego chłodzenia które często jest głośne. Dodatkowo potrzebujemy mocniejszego i droższego zasilacza.Odnośnie wielordzeniowych procesorów polecam test: http://pclab.pl/art23839.html.

I jeszcze kilka słów o procesorach AMD. Zaletą AMD jest nizsza cena. O ile nie planujemy OC będzie to w pewnych warunkach dobrym wyborem. Cena zestawu procesor + płyta będzie o ok 100-150 zł mniejsza niż intel, przy zachowaniu podobnej wydajności. Sa jednak pewne "ale"
Po pierwsze - najmocniejszym procesorem od AMD jest w tej chwili 6000+. Wydajnościowo znajduje się w okolicach e6600 (2,4GHz), jest przy tym tańszy o 100zł. I jeśli nie będziemy podkręcać to wszystko jest ok. Natomiast gdybysmy chcieli jeszcze mocniejszy procesor, to jestesmy skazani na Intela.
Po drugie podkręcanie - 3GHz to szczyt tego co potrafi AMD, co odpowiada mniej-wiecej C2D taktowanemu ok 2,4GHz. Natomiast wiekszość procesorów intela, nawet tych najtańszych jestesmy w stanie podkręcić do 3GHz bezproblemowo - AMD zostaje wtedy daleko z tyłu. Podkręcanie u intela jest banalne, więc opłaca się dołożyc parę złotych do zestawu na intelu jeśli ktoś mysli o OC

Ogólnie różnica miedzy zestawem AMD i Intel będzie w granicach 100 zł, przy czym zestaw intela znacznie bardziej podatny na OC. Czy w takim razie nie warto tych procesorów kupować? Uważam że warto w dwóch przypadkach:
- tam gdzie wydajność nie ma dużego znaczenia, a cena tak - czyli zestawy biurowe itp.
- tam gdzie liczy się mały pobór energii - Athlony X2 można kupic w wersji EE, pobierają one tylko 35W, w związku z tym nie wymagają mocnego chłodzenia. Doskonała sprawa do budowy cichych, małych zestawów Media Center, albo komputerów biurowych

Na koniec test kilka testów procesorów
http://egielda.com.pl/?str=art&id=3333
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2572
http://pclab.pl/art24947.html
i poradnik podkręcania intela http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3426

Płyta główna

Zacznijmy od tego czy różnią się drogie płyty główne od tanich. Najczęściej jest to wyposażenie (drogie mają np. więcej portów s-ata, dwie sieciówki, firewire i inne bajery) i możliwości podkręcania. Natomiast to czym się nie różnią (poza sporadycznymi przypadkami) to wydajność na standardowych ustawieniach. To znaczy że jeżeli weźmiemy płytę za 300 zł i płytę za 1000zł, wsadzimy do niej te same podzespoły (bez podkręcania) to otrzymamy praktycznie tak samo wydajny komputer. Na potwierdzenia moich słów są dziesiątki testów w Internecie, kilka z nich.
http://pclab.pl/art21863-16.html
http://www.in4.pl/recenzje.htm?#2

Czyli kupując płytę musimy się zdecydować czego potrzebujemy i czy będziemy podkręcać. Na początek wyposażenie. Jak już napisałem producenci drogich płyt głównych oferują nam multum bajerów, a my często nie zastanawiamy się czy to nam do czegoś potrzebne. Taka już ludzka natura, że chce się mieć wszystko "najlepsiejsze" często nie zastanawiając się czy to w ogóle do czegoś kiedykolwiek wykorzysta.
Jako przykład podam swój pierwszy zakup drukarki, kilka lat do tyłu. Czytałem, porównywałem, kombinowałem, technologia foto-cośtam, bla, bla itd., itp. Kupiłem drukarkę za 700zł i co się okazało? - że w kolorze nie drukowałem prawie nic, kolorowy tusz starczył do końca żywota drukarki, a ja utopiłem 350 zł bo mogłem wziąć dużo tańszą.
Podobnie wygląda sprawa z płytami. Ilu z nas potrzebuje 10 portów s-ata (czytaj ma 10 dysków twardych w komputerze)? Kto i ile razy korzystał ze złącza firewire? Czy na pewno potrzebne nam SLI (o tym jeszcze przy okazji kart graficznych)? Ilu z nas korzysta z dwóch sieciówek? - tak wymieniać mógłbym jeszcze długo.

Jakie z tego wnioski? Jeżeli nie podkręcamy i nie chcemy przepłacić to kupujemy tanią, ale sprawdzoną, solidną płytę, najlepiej od dobrego producenta - koszt ok. 200-250 zł np. Gigabyte GA-P31-DS3L

Jeżeli decydujemy się na podkręcanie to w granicach 350-450 zł mamy co najmniej kilkanaście płyt głównych które spełnią doskonale oczekiwania 99% użytkowników np.EVGA i650 Ultra, MSI P6N-SLI, Gigabyte GA-965P-DS3P, Gigabyte GA-N650SLI-DS4, Gigabyte GA-P35-DS3, Abit IP35-E, Abit AB9, Asus P5N-E, Asus P5B - trudno je wszystkie wymienic, ogólnie większość płyt na chipsetach 965P, P35 i nF650i dobrze sprawdzi się jako podstawa budżetowego komputera z możliwością średniego OC .

Jeżeli chodzi o AMD to jest tu pewien problem. Nie ma na dzień dzisiejszy tanich, dobrych płyt do OC. Kupno droższej płyty mija się z celem, bo za te pieniądze będziemy mieli lepiej kręcącego się , wydajniejszego C2D i płytę pod niego. Wyjatkiem jest może http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1700-7, ale przy cenie ok 300 zł też opłaca się srednio, w podobnej lub niewiele wyzszej cenie mozemy mieć C2D i płyte, co da wieksza wydajność po OC.

Jeszcze kilka słów o kupowaniu "na zapas". Często bierzemy płytę na nowym ( i droższym chipsecie) "bo może kiedyś zmienię procka i włożę go do tej płyty a ona go obsłuży". Z własnego doświadczenia wiem że zwykle to "może" i "kiedyś" zamienia się w "chyba jednak nie" i "nigdy". Przemyślcie sobie takie cos dwa razy. Jeżeli rzeczywiście macie zamiar zmieniać procka na lepszy w krótkim okresie czasu (do 6 miesięcy) to jeszcze owszem. Jeżeli ma to być za 2 lata to zapomnijcie. Prawdopodobnie procek nie będzie pracował w tej płycie (tak było z chipsetami 945/975 od Intela - podstawka ta sama, ale układy zasilania inne i c2d nie chodził), lub będzie już zupełnie nowa podstawka. Niestety biznes musi się kręcić i to są tego skutki.

Karta graficzna

Karta graficzna odpowiada za wydajnośc komputera w grach. Niestety jest też często najdroższym elementem w tym komputerze. Budując komputer do gier powinniśmy dążyć do tego żeby mieć jak najszybszą kartę graficzną - nawet kosztem innych podzespołow (oczywiście nie schodzimy ponizej tego co jest w zestawie nr 2). Pamietajmy że w grach znacznie lepiej sprawdzi się zestaw typu słabszy procesor + mocna karta niż na odwrót - wypasiony procek i słaba karta

Omówię teraz po kolei wszystkie warte uwagi i popularne karty graficzne od najwydajniejszej do nasłabszej, podam orientacyjne ceny i napisze o każdek parę zdań
GeForce 8800GTX/8800GTXUltra 768MB (1500-2000zł) - najmocniejsza karta na rynku, niestety mało opłacalna, ponieważ za sporo mniej mozna kupić niewiele słabszego 8800GT
GeForce 8800GTS 512 - nowa karta, wydajnosciowo na poziomie GTX-a ale tańsza, trochę mniej opłacalna niz 8800GT ale mozna kupic, cena 1200-1300zł
Geforce 8800GT 512 (ok 900-1000zł) - karta doskonała pod względem stosunku mozliwosci/cena. Niewiele mniej wydajna od GTX, szybsza niż wszystkie pozostałe karty. Problemem jest słaba dostępność - niewiele tych kart trafiło na rynek i trudno je dostać, a ceny czesto są zawyżane przez sprzedawców. Myslę że bedzie się to jednak zmieniać z czasem i ceny tych kart spadną (docelowo mają kosztować ok 800-850zł).
Geforce 8800GTS 320/640MB (1000-1300zł) - karty wydajne (ale słabsze od 8800GT) ale duzo bardziej opłacalny jest zakup 8800GT. Nie kupujemy chyba że uzywaną w cenie 600-700zł
Radeon 2900XT (1200zł) - wydajnosciowo na poziomie 8800GTS 640 MB ale droższa, do tego głośna i pobiera dużo prądau. Znacznie lepszym wyborem jest Radeon HD3870
Radeon HD3870 512 (ok 750-800 zł) - karta wydajnościowo trochę ponad 8800GTS ale sporo tańsza. Bardzo dobra propozycja jeżeli kogoś nie stać na 8800GT
Radeon HD 3850 256/512MB (580-660zł) - również doskonałe karty jak za ta cenę
8600GTS - (500zł) zupełnie nieopłacalna karta, lepiej dołozyć do radeona 3850 albo kupić zwykłego 8600GT
GF 8600GT, Radeon 1950Pro, GeForce7900GS (330-400zł) - minimum co warto brać myśląc o nowych grach. Wszystko poniżej zmusi nas do drastycznego obnizania detali i rozdzielczości. Na tych kartach też nie pogramy na full we wszystko ale w 1024x786 wiekszośc gierek będzie śmigacv na najwyższych albo srednich detalach
Radeon 2600PRO (250 zł) - jak nie mamy kasy na nic lepszego to bierzemy, chociaż warto dozbierać na 8600GT
7300GTDDR3/7600GSDDR3 - można wziąć w cenie ok 200zł jeśli naprawdę nie mamy kasy na nic lepszego. W tym przdziale cenowym najlepszy wybór chociaż jak pisałem wyżej - może być ciężko

Jeszcze kilka słów o obsłudze dx10. Wszystkie karty z serii 8x00 i Radeony HD obsługują dx10, starsze nie. Natomiast 8600GT/GTS i radeony HD2600/2400 są za słabe żeby w te gry pograć - po odpaleniu zobaczymy pokaz slajdów. Dlatego kupując jedną z tych kart nie sugerujmy się obsługą DX10 - do niczego nam się to nie przyda

Karty 8800GT i radeon z serii 3000 są na rynku od niedawna. To spowodowało dosyć dziwną sytuację bo są to w miarę tanie, wydajne karty, ale jest pewien problem. Po pierwsze nie są dostępne w dużych ilościach więc ceny są zawyżane. Po drugie sprzedawcy mają na magazynach starsze, mniej wydajne i droższe karty(przykładowo 8800GTS) - nikt ich nie kupi skoro są lepsze i tansze np. 8800GT. Dlatego jest to kolejny powód zeby wysoko trzymać ceny nowych kart, dopóki nie wysprzeda się starych. Myslę że ta sytuacja się zmieni już niedługo, dlatego jeśli kompuś się nie pali z zakupem to niech poczeka.

SLI - jest nieopłacalne (z pominięciem 2xGTX, ewentualnie 2x8800GT ale to już nie nasz budżetowy komputer). Pomijając to że potrzebujemy mocniejszego zasilacza, a dwie karty to więcej ciepła, a więc większy szum wiatraków, to nie ma takich dwóch kart, które by w cenie jednej mocniejszej oferowały wiekszą wydajność.
I proszę się nie sugerować tym testem http://ultimateracingpc.komputronik.pl/ . Wybrano do niego kilka gier w których rzeczywiście jest wzrost wydajności 10-30%. Natomiast ani słowem nie wspomniano o dziesiątkach gier, gdzie tego wzrostu nie będzie, bo gra nie obsługuje SLI. Zauważmy, że w grach w których jest zysk, jeden GTX również zapewnia doskonałą wydajność. Natomiast w grach gdzie SLI nie będzie obsługiwane GTX będzie sporo z przodu w stosunku do GTS. I jeszcze jedna sprawa - test wykonano w rozdzielczości 1280x1024. W SLI nie sumują się pamięci kart, więc 2x8800GTS 320MB, zachowuje się tak jakby miał właśnie 320MB. Więc myślę ze w większych rozdzielczościach 2xGTS szybko dostałby zadyszki. A przecież nie kupuje się takich kart żeby grac w 1280x1024 bo do tego wystarczy pojedynczy GTS. Jednym słowem ten test to nie test a reklama.
Coś w bardziej sensownych cenach: 2x8600GT SLI http://pclab.pl/art27517-21.html i jeszcze test z egieldy http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3237 - tu SLI wypada lepiej, ale IMO dalej słabo. Jak się wczytamy w testy to w wielu grach trzeba kombinować zeby SLI zadziałało, a jest też sporo takich w których po prostu nie działa i już. Koszt dwóch 8600GT to ok 750-800zł. Moim zdaniem lepiej dołozyć do 8800GTS i cieszyc się wydajnoscią we wszystkich grach, a nie "jak się trafi". Z SLI jak widać jest jak z dobrym samochodem bez wycieraczek - albo jedzie się super, albo jechac się nie da.

benchmark.pl

Powyższa tabelka przedstawia, w miarę przejrzysty sposób, kwestię optymalnego doboru karty graficznej do posiadanego procesora. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby zastosować mocniejszą kartę do słabszego dwurdzeniowego CPU - np. AthlonX2 + GF8800GTX. Płynność w grach powinna być wystarczająca, szczególnie w wyższych rozdzielczościach, jednak nie zawsze taki tandem poradzi sobie w nowocześniejszych tytułach. Widać także, że nie warto wyposażać się w mocną kartę na procesorach jednordzeniowych. Połączenie ich jednak z Radeonem HD3850, może dać często lepsze efekty, aniżeli zakup dwurdzeniowego Pentium Dual Core, czy X2 i pozostanie przy GeForce 8600GTS. Kompromis warty rozważenia, dla osób z nieco mniej wypchanym portfelem.

Podsumowując - stać nas - bierzemy 8800GT, jeżeli nie to w zalezności od zasobnosci portfela któryś z radeonów serii HD3000 albo w ostateczności 8600GT albo jedną z kart 8600GE/GF7900GS/Radeon1950Pro. Jeżeli nie gramy w zupełności wystarcza nam płyta główna ze zintegrowaną grafiką.

Na koniec tradycyjnie sera testów kart graficznych:

8600GT/GTS/GE
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2954
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3000
http://pclab.pl/art25979.html
http://egielda.com.pl/?str=art&id=3169
http://nvision.pl/_plugins/content/content.php?content.145
Geforce 8800/GTS 320/GTS 640/GTX
http://pclab.pl/art24817.html
http://nvision.pl/_plugins/content/content.php?content.144
http://pclab.pl/art26243.html
Geforce 8800GT/GTS 512
http://pclab.pl/art29453.html
http://egielda.com.pl/?str=art&id=3474
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=447
http://www.frazpc.pl/artykuly/566/GEFORCE/...IA,/XFX/i/ZOTAC
Radeon 2600Pro/XT
http://pclab.pl/art27194.html
http://egielda.com.pl/?str=art&id=3169
Radeon 2900XT/Pro
http://pclab.pl/art26383.html
http://pclab.pl/art28806.html
Radeon HD 3870/3850
http://pclab.pl/art29726.html
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=438
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=445
http://nvision.pl/content.php?article.153

Testy porównawcze:
http://pclab.pl/art28888.html
http://nvision.pl/content.php?article.155

Pamięć RAM

Sytuacja jest podobna jak przy płytach głównych - co zyskujemy przy drogich pamięciach? - możliwości podkręcania. I tyle. Na standardowych, jednakowych ustawieniach pamięć za 1000zł i pamięć za 200zł będą pracowały dokładnie tak samo.
Wzrost szybkości pamięci wpływa na ogólna szybkość komputera, ale nie w jakiś drastyczny sposób. Są to raczej niewielkie różnice rzędu maksymalnie kilku procent. Dość dobrze obrazuje to test: http://pclab.pl/art28018-3.html
Jak widać różnice są naprawdę nieduże. Dodatkowo chciałbym zauważyć że testy były robione w benchmarkach i aplikacjach czułych na przepustowość pamięci, właśnie po to żeby te różnice wyszły - w normalnym użytkowaniu więc byłyby to praktycznie nie do zauważenia. Wniosek z tego że na pewno nie warto kupować pamięci o szybkościach większych niż 800MHz, które są po prostu często drogie. 800MHz to w tej chwili chyba najbardziej opłacalny zakup, bo 667 sa niewiele tańsze. Gdyby jednak ktoś chciał zaoszczędzić te parę złotych to jak widać tragedii nie będzie. Całkowita porażka to na razie ddr3, które są w cenach takich ze możnaby za to kupić cały zestaw komputerowy, a wydajnosciowo nie są lepsze od ddr2

Jeżeli chodzi o markę pamięci - dawno minęły czasy kiedy sprzedawano tzw. no-name które powodowały potem różne problemy w komputerach. W zasadzie każdy producent ma w swojej ofercie super pamięci z górnej półki i pamięci w tak zwanym segmencie "value". Te pierwsze są od robienia dobrej opinii, te drugie od nabijania kasy. Słyszymy o pamięciach HyperX-Batalistic-SpecialOps (i jeszcze inne fikuśne nazwy) które wykręciły się na ileśtam i są chwalone i myślimy "o to jest dobra firma". Później idziemy i kupujemy pamięci tej właśnie firmy z segmentu value, które od tanich Goodramów i Kingstonów różnią się tylko ceną i naklejką. Pół biedy jeżeli dopłacamy niewiele, gorzej jeśli jest to suma znacząca. Tak że warto to przemyśleć - czy opłaca się płacić za firmę. Pamiętajmy tez o tym, co było na początku - niepodkręcone pamięci są jednakowo wydajne. A czy warto kombinować z ich podkręcaniem - pokazuje test.

Dysk twardy

Oczywiście podstawowym parametrem dysku jest pojemność. Najbardziej opłacalne są teraz dyski 320GB, ale oczywiście co kto lubi i potrzebuje.
Często jest dylemat jakiej firmy dysk wybrać. W obecnej sytuacji praktycznie nie ma to znaczenia. Różnice w wydajności pomiędzy dyskami są prawie zerowe. Często pada tez pytanie o awaryjność. Rozpoczyna się wtedy dyskusja "miałem dwa samsungi i mi padły, a teraz mam seagate i jest OK", "mi zdechł seagate, ale teraz mam hitachi i jest świetny", "ja mam samsunga i nic mi się nie dzieje" itd. mamy 20 postów z których nic nie wynika. A w zasadzie wynika to że awaryjność dysków jest na podobnym poziomie - wszystko zależy od szczęścia. Dlatego na co warto zwrócić uwagę? Według mnie na okres gwarancyjny (część dysków jest sprzedawana na 5-letniej gwarancji). Ewentualnie jeśli ktoś myśli o mocnym wyciszaniu komputera to na głośność - tu chwalone są napędy samunga.

Zasilacz

Wraz ze wzrostem poboru pradu przez komputer, wzrosło znaczenie zasilaczy komputerowych. Przestały wystarczać Megabajty, Codegeny i inne wynalazki montowane w obudowach, a zaczęto zwracać uwagę na to żeby w komputerze znalazł się solidny zasilacz dobrej firmy. I bardzo dobrze. Tylko w miarę czasu zaczęto przeginac w druga srtonę i bardzo często jest teraz sytuacja że do średniego zestawu są polecane zasilacze 500W, ktoś odzywa się weź 600 na zapas itd. Czy słusznie? Sprawdźmy ile pobierają poszczególne elementy naszego komputera:

Procesor Intel Core2Duo - 65W http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor...n_64/page3.html
Procesor Intel Core2Quad - 125W
8600GT - 43W http://pclab.pl/art25979.html
8600GTS - 71W http://pclab.pl/art25979.html
8800GTS -110W http://pclab.pl/art23133-13.html
8800GTX - 145W http://pclab.pl/art23133-13.html

Do tego standardowa płyta główna ok. 20W, dysk ok. 10W, nagrywarka 15W, pozostałe urządzenia ok. 15W.

Czyli ile mocy pobiera nasz zestaw (ten lepszy)? Policzmy 65W(procesor)+110W(karta) +60W(pozostałe urządzenia) = 235W

Jak widać nie jest tak strasznie. Zakładając nawet że producenci zasilaczy (nawet tych dobrych) nieco zawyżają ich moc to:

- do zestawu typu C2D@3GHz+8600GT/GTS z zapasem wystarcza zasilacz 350W, w razie potrzeby może pociągnąć również 8800GTS
- do zestawu typu C2D@3GHz+8800GTS/GTX wystarczy zasilacz 400W, a i tak mamy 1/3 mocy w zapasie
- większe niż 400W zasilacze warto kupować do konfiguracji z procesorem czterordzeniowym i mocna kartą, ewentualnie dwoma w SLI. Dla niedowiarków test tym razem Quad+OC i dwa 8800GTS w SLI na zasilaczu 480W http://pclab.pl/art27453.html
- zasilacz mocniejszy niż 600W nie jest nikomu, do niczego potrzebny, nawet czterordzeniowy procesor i dwa GTX w SLI nie potrzebują więcej. Takie potworki to wytwór marketingu żeby wyciągnąć od nas kasę.
Oczywiście cały czas mówię o dobrych, markowych zasilaczach, a nie o tych które są sprzedawane z obudową za 130 zł.

Podsumowując: nie dajmy się zwariować. Na chłodno policzmy jakiego potrzebujemy zasilacza i wtedy kupujmy. Oczywiście nie namawiam do kupna zasilaczy 250W ale nie ma również co przepłacać za moc której nigdy nie wykorzystamy. Trochę tu problemem są producenci, bo wielu z nich ma najniższe modele 380/430W. Poza tym jeżeli ktoś chce np. odpinane kable to niech zapomni ze kupi cos sensownego o mocy poniżej 450W - takich zasilaczy po prostu nie ma. Tak że jesteśmy w tym wypadku niejako zmuszani do kupna mocnego zasilacza

Podsumowanie

Kupując komputer kierujmy się stosunkiem wydajność/cena. Rozważnie zastanówmy się co nam potrzebne i do czego będziemy uzywać komputera. Nie kierujmy się zasadą - jak coś jest droższe to musi być lepsze - jak widac często się nie sprawdza lub nie jest na tyle lepsze aby warto było dopłacać. W przykładowych zestawach zawarłem elementy które wypadają chyba najlepiej pod względem wydajność/cena. Jeśli myślicie o innych zastanówcie się moment nad jedną rzeczą: ile zyskam na wydajności i ile więcej zapłacę. Jeżeli np. to pierwsze to będzie 5%, a to drugie 30% - to czy warto?
Nawet mając sporo pieniędzy - często lepiej je zainwestować np. w peryferia, niż w sam sprzęt. Dlaczego? Odpowiedzcie sobie z czego będziecie mieli wiekszy pozytek przy korzystaniu z komputera - z 10% szybszego procesora, czy z fajnego zestawu głośników? Z pamięci super-hiper-mega-oc dających pare punktów w jakimś bechmarku czy z większego monitora? Z mega-wypasionej płyty, której możliwości i tak nie będziecie wykorzystywać, czy z porządnej myszy i klawiatury? Odpowiedzcie sobie i wtedy kupujcie.

Kilka słów jeszcze o podejściu "kupię mega-wypasiony komputer, będzie na kilka lat"
Jeżeli dziś kupimy topowy komputer (dajmy na to za 6-8 tyś. zł) to za pół roku będzie on warty połowę swojej ceny. Za 3 lata taki sprzet będzie low-endem.
Weźmy topowy komputer, za dwadziescia tysięcy sprzed niecałych 3 lat http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...I/strona-1.html - dzisiaj nasz zestaw za 1700zł wciąga go nosem. Dlatego znacznie bardziej opłacalne jest kupno komputera za 3 tys zł i wymiana go co 2-3 lata - będziemy mieli cały czas sprzet "na czasie". No chyba ze ktoś ma tatę szejka i śpi na pieniadzach.

W tym przydługawym poscie zawarłem swoje zdanie na temat kupna nowego komputera. Tak jak napisałem - to jest moje zdanie i wcale nie musi być słuszne. Niemniej we wszystkich, bardziej kontrowersyjnych sprawach, starałem się podac rzeczowe argumenty, wraz ze źródłami na których się opierałem. Nie znaczy to oczywiście że nie mogę się mylić. Jeżeli ktoś tak uważa to zapraszam do rzeczowej, merytorycznej dyskusji, popartej sensownymi argumentami - myślę że taka będzie, bo jest tu poruszonych kilka drażliwych ostatnio na forum tematów (mam nadzieje ze nie będzie to "bo kolega ma 4MB cache i ja widzę że jest szybciej" albo "bo czytałem i wiem" - jak gdzieś czytałeś to podaj link, jak go nie masz to się nie wypowiadaj, bo tak napisac to każdy potrafi). Tylko zanim zaczniemy dyskusję, tym którzy nie zrozumieli co co w tym poście chodzi, chciałbym jeszcze raz wyjaśnić: nie uważam że komponenty które wybrałem do zestawów są najlepsze. Zdaje sobie sprawę że są lepsze. Natomiast uważam że te które wybrałem mają najlepszy stosunek możliwości do ceny."