W sobota, 6 stycznia 2007 15:38, Maciekkk wyraził następujacą opinię:

Sterowniki z dystrybucji, ze strony producenta czy z PLF?

Zapewne mnóstwo osób to wie, za to nikt nie wie na czym właściwie polega
Twój problem  ;-

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Sterownik wybralem z dystrybucji Radeon (vesa) - bo na innych robi sie
czarny ekran, wylacza sie monitor i komp zawieszony.
Na tym sterowniku jakos chodzi, ale to nie jest to, bo strasznie grafika
muli.
Pobralem tez sterownik z ati.com pod linuxa, plik ponad 50 MB o
rozszezeniu .run i ne wiem jak mam to zainstalowac.

Wejdź do konsoli,
zaloguj jako root
uruchom mc
znajdź plik /etc/X11/xorg.conf
edytuj go (F4)
zamień wpis w Section Device
driver "vesa" na driver "fglrx"
Zrestartuj

Teraz po uruchomieniu X-ow nie ma nic.
monitor wylaczony, komp wisi.
:-(

Witam!

Mam nastepujący problem. Zainstalowalem Dooma3, odpalam....wszystko ok, menu
sie laduje ale w momencie gdy odpalam 1 misje laduje i nastepnie wywala mnie
do windy. Sprzet to Athlon 1,7 , 512 ddr Kingstone 333mhz, Radek 9600 XT, SB
live 5.1 nic nie krecone , drivery Omegi 2.5.58.  Przeinstalowywalem stery,
ten sam 'efekt'. Wszystkie gry typu Far Cry, Colin 4, Sacred, Euro 2004
itd. chodza bezproblemowo bez zadnych artefaktow i tym podobnych pierdol.
Czy mial ktos podobny problem, szukalem na grupie ale niestety nikt
podobnych jazd z doomem nie mial.

pavlov5

A widzisz :] Mówiłem ze na 100% sterowniki bo jestem fanem ET i znam
rozwiazanie kazdego problemu z ET zwiazanego ;)
BTW mam taką samą grafikę jak Ty ;) GeCube Radeon 9550 XT EXTREME ;) czyli
9600 Pro ;)

Bzdury. Radeon 9600 Pro to jest 4 potokowiec, który jest gorszy osiągami od
GeForce 4 Ti 4200, wiem, bo miałem 4200 i wymieniłem na 9600 XT. Przykro mi,
ale nie czaruj się, gry wyciskające 7me poty z kart seri 6800 nvidii lub
X800Pro, ktora ma moj brat (48rps w doomie3),  nie beda chodzic nawet
ZNOSNIE a co dopiero smigac. W nfsu2 jak wylaczysz wszystko, zrobisz 640x480
to powinienes na Twoim sprzecie miec 4 klatki na sekunde na autostradzie jak
widac te wiezowce i moze 20-30 jak nic nie widac. Sorry, brachu, nie da
rady. Moge cie jedynie przywitac w gronie posiadajacych cienki sprzet
kosztujacy zadziwiajaco duzo ;-/

Pozdr.K.B.

NFS:U2 wszystko na max z wyjątkiem FSAA (1024x768) i mam ok 20 do 45 klatek
na sekundę (wszędzie).

A to na ECS L7VTA i 512MB DDR333.

Więc sorry, brachu, ale albo nie potrafisz dobrze skonfigurować Radka albo
miałeś jakiś uszkodzony egzemplarz.

P.S. A jak wyglądały Twoje wyniki w 3D sMarkach?

no zdaje sobie sprawe z tego dlatego ja nie myslałem o emulatorze tylko o
zaistalowaniu poprostu mokowskiego systemu operacyjnego bez zadnych emulacji
ale chyba juz doszedłem dotego ze microkod procesora nie bedzie
współpracował z tym systemem a raczej system nie bedzie z prockiem pctowym
jak niemam racji to mnei poprawiajcie  :) bo do wczoraj nie wiedziałem nawet
czym sie dwa mikrokomputery różnią  :D

Nie krzycz. Odpowiedź jest prosta: potrzebujesz karty z "dual link DVI"
;-) Z jakim komputerem chcesz używać tego potwora? MAC, czy blaszak?
PCI-Express czy AGP? Karta kompatybilna z obu komputerami to ATI Radeon
9600 PRO:
http://www.ati.com/products/Radeon9600/Radeon9600propcmac/index.html

Z ATI jest też Radeon X800 XT Mac Edition:
http://www.ati.com/products/radeonx800/radeonX800xtme/index.html

ATI RADEON dla PC: X1300, X1800, X1900. Pogrzeb na stronie ATI.

Pod Win jest też Matrox Parhelia DL256:
http://www.matrox.com/graphics/workstation/3dws/products/parhelia/dl2...

Poniżej lista kart NVIDIA:

Here's a list of cards for PC and Apple:
NVIDIA Geforce 6800Ultra DDL AGP for Powermac G5
NVIDIA Geforce 6800GT DDL AGP for Powermac G5
NVIDIA Geforce 6600 PCI Express for Powermac G5(PCI Express)
NVIDIA Geforce 7800GT PCI Express for Powermac G5(PCI Express)
NVIDIA QuadroFX 4500 PCI Express for Powermac G5(PCI Express)

For the PC Windows platform, the following graphic cards support the
Apple 30" Cinema Display:

NVIDIA QuadroFX 2000
NVIDIA QuadroFX 3000
NVIDIA QuadroFX 3400
NVIDIA QuadroFX 3450
NVIDIA QuadroFX 4000
NVIDIA QuadroFX 4400
NVIDIA QuadroFX 4500
NVIDIA Geforce 7800GT
NVIDIA Geforce 7800GTX
NVIDIA Geforce 7800GTX 512

Lista być może nie jest pełna, sam musisz uzupełnić.

Jak powszechnie wiadomo, Ati stawia na maksymalne sprzętowe wykorzystanie
DirectX (gry) i wspomaganie strumienia mpeg (filmy) - co wydaje się słuszne,
zwłaszcza, ze produkty swoje kieruje na szeroki rynek klientów
nieprofesjonalnych. Te wła nie karty maja spore problemy z poprawną obsługą
OpenGL - czyli to co najbardziej potrzebne w 3D CAD :( - daje do my lenia
jednak fakt, że po małej ingerencji sprzętowej (przelutowanie 2 oporników
odpowiedzialnych za identyfikację karty przez PC), all-in-wander można
przerobić na FireGL ?????)
Dosłownie kilka dni temu wypożyczyłem Radeona 9800 XT - pełna, nie
podkręcana wersja - i SolidEdge v15 chodzi tak samo gówniano jak na moim, o
połowe tańszym radeonie9500pro.
Rozmawiałem z człowiekiem z GM System i zasugerował, że lepsze efekty
uzyskam nawet na GF4MX4xx (za ok 100 zł).
A jeżeli chodzi o kupno karty, to znalazłem perełkę na allegro:

z radeonem pod linuksem jest jak jest. Jak chcesz miec prawie 9600PRO to
wrzuc sobie bios z odpowiednimi taktowaniami i bedziesz mial wtedy:
  fglrxinfo
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.4893 (X4.3.0-8.10.19)

I odpowiednie taktowania, w moim wypadku 400/500

Jak masz Gigabyte'a to moge ci podeslac pliczek, ale to wymaga
posiadania WUPW

Nie bardzo rozumiem jaki konkrenie cel chcesz osiągnąć.

Moja stacja robocza to:
- Athlon 64 3000+ z chłodzeniem Scythe Ninja Plus
- Asus K7V SE
- 512 + 256 MB
- Sapphire Radeon 9800 Pro
- SB Live
- Maxtor 120 GB
- zasilacz Tagan 380W

W tej chwili najbardziej mi zależy na zamianie chłodzenia na Radeonie na
pasywne, oraz wpakowaniu dysku w Scythe Quiet Drive i wymianie obudowy na
nowszą.

Czego Ci brakuje w Twoim sprzęcie? Co działa za wolno?

[cut]

Jezeli mialbym na tym pracowac to dolozylbym pamieci (2x512 lub jak masz
pieniadze 2x1 GiB) oraz dyskow. Moze R1 albo 5. Przy dolozeniu dyskow
rozwazylbym upgrade zasilacza.

To ja Ci proponuje dokupic pamieci...

Sprobuj pozyczyc od kogos 1 GiB RAM. Potem wroc i opowiedz jak to
wplynelo na czas kompilacji duzych projektow ;)

Witam

Mam pytanko do bardziej wtajemniczonych . Kupilem ostatnio na allegro karte
9600xt. Z tymn ze ciezko mi okrslic czy to napewno jest 9600 xt poniewaz:
czestotliwosc procesora = 500MHZ
czestotliwosc pamieci = 250MHZ to dosc nietypowe jak dla tej karty.

Wynik jaki osiagnolem w 3dmark03 to 3200
----------------
athlon 2000xp
512ram
zasilacz 300 wat ( byc moze to w nim tkwi problem)

W menadzerze urzadzen wykrywa mi 2 karty radeon 9600series i 9600secondary
series (powinno tak byc?)
Oprocz tego windows wykryl nieznane urzadzenie -Lokalizacja na radeon 9600.

Teraz sam niewiem co mam o tym myslec.

Prosze o podpowiedz , ewentualnie gdzie mogl bym sprawdzic czy to np. nie
jest podkrecony 9550 ktory ma zmieniony bios na 9600

Kupiłem niedawno karte graficzna Radeon 9600 XT Gigabyte, chyba to jest
taka:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12454
I nie działa mi. Komputer się włącza, wszystkie piknięcia w odpowiedniej
kolejności, słyszę jak dysk terkocze, Windowsy się prawdopodobnie
uruchamiają, ale jest czarny ekran i nic nie widzę. W ogóle się monitor nie
włącza. Ta sama karta na innym komputerze działa, znaczy że sama w sobie
sprawna jest. Płyta Asus A7V8X, z jakimś GeForcem starszym chodzi, a na tym
nowym taki cyrk. Może kwestia w Biosie coś pogmerać. Tylko co, tam za wiele
opcji dot. konf. grafiki nie ma. Proszę o pomoc bo zostałem ze sprzętem za
600 zl który nie chodzi, a reklamacji nikt nie uwzględni skoro na innym
sprzęcie działa. Powiedzą, że cos u mnie.
pzdr,
Pawel

Po co 256MB?? Nawet 128MB to obecnie, wedlug mnie, troszke na zapas. Nie ma
NAJMNIEJSZEGO sensu brac taka karte z 256MB. Moze ma to sens przy
najbardziej wypasionych konstrukcjach typu Radeon 9800 XT. Bo przy
slabszych kartach typu fx5600 czy R9600 nawet tej pamieci nie wykorzystasz.
A zaplacisz wiecej - po co?

Zle Ci wiadomo. Wystarczy tylko miec wlasciwa przejsciowke (powinna byc w
komplecie). Ludzie, ktorzy mieli klopoty z kolorami itp. podpinali sie nie
tak jak trzeba (przejsciowka od geforce'a czy cos takiego), a potem lecieli
z morda, ze ATI to gowno.

Radeon 9500 przerobiony na wersje PRO (mozna kupic w internecie R9500 z
gwarancja poprawnej przerobki). Za taka cene (kolo 590pln chyba) ta karta
bije cala konkurencje. A juz na pewno R9600 czy fx5600.

P.S. Dlaczego piszesz "mi" z duzej litery? Taka forma autogrzecznosciowa?
;P MSPANC :)

Pozdrawiam!

...pytanie moze wydawac sie tendencyjne ale takei nie jest ;p

Saphira biore pod uwage ze wzgledu na 256 MB RAM oraz nizsza cene [ o
niecala 100]
Asus ma 128 MB RAM + tv in out [saphire tylko out]

co polecacie ???
wstepnie zamowilem saphire ale ... jak jets to fatalny wybor to moge zmienic
...

pozdarwiam
pissU2

hej hej,

na dniach wyplata splywa na konto i nowa karta graficzna laduje w plycie
glownej.
tylko jaka bedzie to karta... kto moze cos poradzic?
oto wytyczne- karta glownie z przeznaczeniem zorientowanym na gierki. nie
potrzebuje zadnych wyjsc i wejsc poza standardem na monitor i s-video out.
cena od 1000 do okolo 1200. posiadam procek athlon barton 2.5 i 512 ramu
(400).

kilka propozycji, ktora najlepsza?

gainward fx powerpack! ultra 1100xt golden sample (gf fx 5900 xt) - okolo
1145 zl.
bardzo mi sie podoba specyfikacja, tylko nie wiem, czy jest sens doplacac za
to cale `golden sample`, bo i tak nie planuje karty podkrecac.

sparkle sp8836u-pt (gf fx 5700 ultra) - okolo 1099 zl.
dobre dodatki (euro z przelacznikiem, obustronne), pamiec ddr-2... tylko
firma mi nie znana i zaufania brak.

sapphire radeon 9600 xt ultimate edition - okolo 1100 zl.
radeonik, a nigdy z nimi do czynienia nie mialem, wiec mnie ciekawosc pcha.
szkoda tylko, ze ddr-1. podobno jest to bardzo cicha karta.

msi nbox fx5700 ultra  td128 - okolo 1159 zl.
czy moze lepiej
msi fx5900xt vtd128 - cena bardzo podobna.
co byloby lepsze?

moze jakiegos innego radeonika ktos moze polecic?

pozdrawiam,
pawel

Witam.
Zastanawiam sie nad zakupem nowej karty grafiki, mam na to okolo 300 zl. Z
tego co wyczytalem na benchmark.pl i ogolnie w necie to liczy sie tylko R
9600 xt lub GF 6200. Pytanie brzmi ktory wybrac i jaka firma/model. Obie sa
w podobnej cenie do 300 zl. Z tego co wyczytalem to GF 6200 ma 64 bitowa
szyne danych (wersja A) ale moze sie myle moze sa juz wersje z 128 bitowa
(artykul ktory czytalem byl z lipca).
Wyboru chce dokonac pod wzgledem szybkosci w grach oraz jakosci obrazu
(zajmuje sie grafika). Posiadam Athlona Burtona 2,5 Mhz 512 RAMu.
Z gory dzieki za rady i odpowiedzi. Prosilbym w miare mozliwosci z
uzasadnieniem i wzieciem pdo uwage rowniez mozliwosci O/C.

Witam

Niedawno kupiłem nowy komputer. Na początku wszystko było ok ale po
poewnym czasie zaczęły się problemy. Komputer zaczął się wieszać coraz
częściej. Szukając rozwiązania problemu postanowiłem wkońcu otworzyć
obudowę i okazało się, że ze zdjętą boczną pokrywą działa dużo
stabilniej. Pomyślałem: przegrzewa się. Ale co? Zawiechy zdażają się
tylko i wyłącznie w grach więc moje podejrzenie padło (być może
niesłusznie) na kartę graficznę, która ma rzeczywiście dość mały
wiatraczek. Niedawno jednak zauważyłem, że po jednej z zawieszek (w grze
NBA Live 2004) procesor miał ok. 50 stopni C (normalnie 35-42 stopnie).
Więc może to procesor, chociaż on ma całkiem spory wiatraczek i radiator.
Czy w opisanym przypadku pomoże dokupienie dodatkowego wiatraczka do
obudowy, czy też może po prostu trzeba lepiej chłodzić kartę graficzną
(no bo zawiesza się tylko w grach)?
A może problem leży w zasilaczu (mój kolega przy podobnej konfiguracji
miał problemy przy 350 W, wymienił na 400 W i było dobrze)?

Moja konfiguracja:

AMD Athlon 2600+ XP , CoolerMaster 3.2
2 x 256 MB RAM DDR400
ASUS A7N8X z nForce2 Ultra 400
Sapphire Radeon 9600 XT 128 MB 128 bit
WD Caviar 120 GB 7200obr/8MB
obudowa JNC H7650 Mdi Tower 350W ATX

Pozdr.

Marcin

Wsrod NVidii w cenie okolo 500zl widze FX5600 pelnego...
Widac tez tansze FX5600XT a to XT w przeciwienstwie do ATI pewnie oznacza
jakies okrojenia.
Pojawiaja sie tez FX5500 ale nic o tej karce nie wiem...
W ogole im dluzej przegladam allegro tym wiekszy metlik w glowie...
Pomoocy ...

Gecube 9550 XT rev 1.2. Domyślne taktowanie 400/300 (takie jak Radeon
9600 PRO). Pamięci Hynix 2.8ns (a zdarza sie czasami 2.5 lub nawet
2.2!!). Kręci sie bez problemu u mnie na 480/700 (rdzeń prawie jak
9600XT, pamięć dużo wyżej). Dołączony Counter Strike: Condition Zero.
Za 409 zł na www.esc.pl. Nie kupuj rev. 2.0 bo ma gorsze pamięci (w
www.esc.pl, bywają ponoć wersje z lepszymi) i domyślnie niższe
taktowanie.

Właśnie to, dokładnie to i tylko to!! Słuchaj mądrego człowieka, bo wie co
mówi:-)

Pozdrawiam, Sekator.

Też wolał bym kupić na miejscu, ale jedyny radeon 9700 dostępny w sklepie
jest sprzedawany z magistralą 128 bit (pisałem o tym wcześniej), w innych
sklepach wogóle nie uwzgledniaja go w cenniku, ewentualnie proponują 9600 XT
za taką samą cenę.
Chyba zdecyduje się na sirius albo komputronik.
Dzięki M.

Owszem później produkowali o różnych taktowaniach ( minimalne 400MHz zegar i
400MHz pamieć ). Tak czy inaczej nawet ta o minimalnych taktowaniach jest
sporo szybsza od GF4Ti i za 30zł warto dopłacić.

A dużo teraz karty prądu pobierają? Ciekawi mnie to. Żeby zasilacz starczył.
480W markowy.

Czy warto czekać na 9500? Ktośma jakieś informacje? O cenie, wydajności?
Kiedy będzie premiera?

Najlepszy 2 miesiące temu wydajność/cena był palit 8600GT. Ale się
wstrzymałem do premiery 9600. Potaniały starsze modele. Tylko jak tak dalej
będę czekał, to nigdy nie kupię.

A odnośnie radeona, to czy Radeon HD 3650  nie jet lepszy, niż 2600 XT?

Pozdrawiam,
Slawek

Znalazłem kilka ofert, powiedzcie którą najlepiej wybrać:
- GF FX 6200A 256 MB DDR2 64 bit za ok 250zł
- Ati Radeon 9550 256MB DDR  128bit za ok 250zł
- ATI Radeon 9600XT 256BIT(GPU) 256 MB DDR 128 BIT (zmodowany R9550, RV360) za
ok 300zł
- ATI GIGABYTE RADEON 9600 XT 400(GPU)/500(MEM) 128MB DDR (zmodowany R9550) za
270zł
- PRAWDZIWY Radeon 9600PRO Gigabyte 128MB DDR za 300zł (OEM)
- PRAWDZIWY ATI RADEON 9600PRO 256 MB DDR (BOX) za 350zł
- ATi Radeon 9700 VIVO 128MB - 256bit za 350zł
- ATI Radeon 9700 PRO 256MB 128bit za 330zł
- ATI Radeon 9800 SE 128MB szyna 256BIT 277/540 (rdzeń R350) za 340zł

Przyznam, że chciałbym wydać jak najmniej na kartę, ale chcę żeby nie było że
zaoszczędziłem 30zł na 2x słabszej karcie.
Jeszcze przy okazji zapytam, czy mój zasilacz wytrzyma, ma 300W.
Reszta części to:
- Celeron D-335 2,8 Ghz BOX
- Płyta Gigabyte GA-8S648FX na sis 648
- 256 MB Ram DDR400 (planowane dołożenie 512MB DDR400)
- Karta graficzna (dzisiaj Radeon 9000 64MB DDR 64 bit)
- Karta muzyczna zintegrowana (planowane SB Audigi)
- Tuner TV Winfast Expert
- Dysk Ata 100 WD Caviar 80GB 8MB Cache
- Odtwarzacz DVD Toshiba 16x
- CD-RW LG 40x12x40
- Lan zintegrowany
Windows XP i Win 98

P.S Wszystkie oferty pochodzą z Allegro.

Pozdrawiam
Piobart

Pomóżcie mi wybrać z tych trzech modeli kart.Czekam na wszelkie porady.Kto z
was ma którąś z nich i jakie odczucia z tym związane.Cena wszystkich jest
bardzo podobna więc nie gra roli w tym momencie.Ja osobiście skłaniam się ku
Asusowi ale wy może macie inne typy. Z góry dzięki!
1. Radeon 9600 XT Sapphire 128MB (128-bit) tv + DVI lite BOX

DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -DVI
2.Radeon 9600 XT Sapphire 128MB (128-bit) tv + DVI FireBlade BOX

DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -DVI, specjalna wersja podatna na
pokdręcanie
3. Radeon 9600 XT Asus A9600XT 128MB DDR (128-bit) DVI + TV

DVI, wyjście video, przejściówka D-sub -DVI; technologie Asus : GameFace,
SmartDoctor, SmartCooling, VideoSecurity II, Digital VCR; gra Gun Metal,
oprogramowanie: Asus DVD XP, Media Show, Coold 3D, Photo Express, sterowniki
i narzędzia

Pierwsza lub druga. Pierwsza bo jest najtańsza i pewnie kręci sie
troche gorzej niż druga, ale różnica nie będzie wielka. Druga karta
jest lepsza bo masz gwarancje podkręcalności. Zawsze to jakiś zysk. W
standardowych ustawieniach karty będą pracowały tak samo szybko. Asusa
olewamy bo jest drogi.

wit.

z tego co sie zorientowalem to w cad 2d/3d + rendering najciezej pracuje
procesor, a w grafice 2d - ram.
czy w komputerze bez gier mozna wykorzystac moc np. r 9600 pro albo np. 9600
xt ? czy np. 9200 nie bedzie pracowal dokladnie tak samo ?

michal

Radeon 9600 XT.309PLN w komputroniku.Pewnie znajdzie sie i  taniej

Jezeli miales do czynienia/czujesz sie na silach na soft-modowanie to
polecam Radeona 9550 od Gigabyte- cena ~200 pln, w prosty sposob daje sie
poprzez podmiane oraz modyfikacje biosa przerobic na radka 9600 PRO/XT a
niekiedy udaje sie wycisnac jescze wiecej. Informacje o przerabianiu
dostepne wszedzie w sieci.

Jezeli nei chcesz sie "bawic" to rzeczywiscie Radeon 9600 XT znajdziesz  w
granicy 300 pln.

Ale ja bym ci bardziej radzil zakup radka 9550, komputer masz leciwy i
pewnie w niedalekiej przyszlosci bedziesz zmienial wszystkei bebechy. Nie ma
co pakowac sie teraz w zbyt drogie rozwiazania skoro mozna wycisnac
dodatkowa moc z tanszych komponentow. A stowke zaoszczedzona wloz do swinki-
niech sie sklada na nowy sprzet.

Tu bzdura - żeby otrzymać Pro trzebaby wlutować pamięci 3,3ns.

Jeżeli wyciągniemy z tego jakiś kompromis i określenie "niedrogą"
zamienimy na jakieś 600-700 zł, wydajność ustalimy na średnim
poziomie (ale zadowalającym na dzisiejsze czasy), a "kilka lat"
zmniejszymy do kilku(nastu) miesięcy, to wychodzi mi z tego np.
Radeon 9600 XT lub Radeon 9800 SE (256-bit).

Witajcie juz nie po raz pierwszy :)

Tak dlugo przymierzalem sie do zmiany kompa , czekalem na pieniadze az
okazalo sie iz chyba bede mogl troche wiecej funduszy poswiecic na
sprawienie sobie nowego sprzetu.
Tak wiec moj "zamysl" ewoluowal z Semprona 3000+ na plycie Abit NF7-SL z
karta graficzna Gigabyte Radeon 9600 XT na cos co przedstawiam ponizej wraz
z prosba o wasza ocene :)

Płyta główna Gigabyte GA-K8NF-9 (nVidia nForce4 4X) - 399.00 zł
Procesor AMD Athlon 64 3000+ Winchester (FSB 400, Socket 939) BOX - 627.00
zł
Pamięć DDRAM 2x256MB PC-400 Twinmos Speed Premium CL 2.5 - 356.00 zł (pamiec
do rozbudowy w przyszlosci)
Dysk twardy (Serial ATA) Samsung SpinPoint 80 GB (ATA/150, 8MB, 7200) -
250.00 zł
Karta graficzna GeForce PCX 6600 GT Gigabyte GV-NX66T128D 128 MB TV-out /
DVI BOX (128-bit) - 828.00 zł
Obudowa Modecom Step 107 LCD 350W (czarna) 1 220.00 zł - 220.00 zł
Wartość: 2680.00 zł

Dla przypomnienia moje zalozenia:
1.) na 90 % nie chce nic podkrecac
2.) Kwota 2700 zl jest nieprzekraczalna jesli chodzi o wymienione elementy.
Przewiduje ew dodatkowy koszt okolo 100 zl na chlodzenie do procesora. I tu
kolejna prosba o sugestie co zastosowac aby bylo ciche no i oczywiscie
wydajne na tyle zeby sprzet chodzil :)

Pozdrawiam serdecznie i dziekuje z gory za rzucenie okiem :)

Hejo
Ostatnio zauwazylem, ze w Komputroniku pojawily sie 2 nowe pozycje Radeon
9700 z czego jedna w cenie 1060 zl hmm cena atrakcyjna.
Co prawda czestotliwosci sa mniejsze niz standard ale ... stosunek jakosci
do ceny dosc ciekawy (IMHO)
Czy ktos z Was mial do czynienia z tym produktem i moglby cos wiecej
powiedziec?
Powoli dojrzewa we mnie mysl zakupu tejze karty, hmm w tej samej niemalze
cenie mozna Komputroniku zakupic Radeona 9600 xt, zle za to 4 potoki tylko.

dzieki za odpowiedzi
x4y4

tylko.

Ja przestałem wierzyć w producentów kart graficznych. Płyta główna,
rozumiem, ASUS to ASUS. Jednak mój sąsiad ma Herculesa R8500, a ja kupiłem
SUPERGRACE R9100 i jakość obrazu na takim samym monitorze jest sporo lepsza
na badziewnym SUPERGRACE. Potem znalazłem nawet test mojej karty SUPERGRACE
na benchmark.pl, pobiła wsyztskich w swojej klasie.

Witam,

Chcialbym wymienic moja karte graficzna - Radeon 9600 Pro - na
cos mocniejszego.
Posiadam P4 3.0GHz Prescott, ABIT IS7, 1GB DDR PC400 reszta nie istotna...
Gram w HL, HL2, BF2, MoH:AA...
Zastanawiam sie nad SAPPHIRE RADEON 9800 PRO/XT(R360), ktorego mozna kupic
za ~500 PLN.
Przeciwnikiem Radeona jest np. LEADTEK GeForce 6600GT 128MB DDR3/128bit
TV/DVI AGP za ~ 650 PLN.
Cena Radeona jest dla mnie do zaakceptowania, ale moze GeForce bedzie lepszy
i warto do niego dolozyc ??
Czy odczuje zdecydowana roznice po przesiadce z R9600Pro ??
Pomozcie, bo nie wiem na co zmieniac...

Jak wymieniać to na coś conajmniej 2-krotnie szybszego. Na R9800Pro będzie
zauważalna duża poprawa, ale proponowałbym coś o wydajności conajmniej 6600
GT.

Polecam opcję 1 - o wiele taniej, a nowa płyta i procek nie da ci wzrostu
wydajności adekwatnego do poniesionych kosztów. Co do grafiki zastanów się
jednak nad ATI - w tym przedziale cenowym nVidia nie ma dobrych kart, warte
uwagi są GF 6600 i lepsze. ATI ma w tym przedziale np. Radeona 9600 Pro/XT.

Dzien Dobry,

Obecnie posiadam GF2MX 32MB i dojrzalem do decyzji o zmianie karty
graficznej.

Po analizie tematu i zapoznaniu sie z wynikami testow/opisow/recenzji na
benchmark.pl i przejrzeniu arch p.c.p wstepnie ograniczylem swoj wybor do
Radeon 9500 Pro lub 9600 XT.
W serwisie benchmark.pl wydajnosc tych ukladow jest bardzo zblizona do
siebie, wiec moze Wy znacie jakies "kruczki" czy tez opierajac sie na
wlasnych doswiadczeniach pomozecie mi dokonac dobrego wyboru.

Mam jeszcze jedna watpliwosc: czy 256 MB pamieci w istotny sposob wplywa na
wydajnosc tych kart w porownaniu do 128 MB?

Konfiguracja mojego PC:
Athlon 1900+ Palomino,
Shuttle Ak 32 [KT266],
DDR 133 256MB,

Serdecznie Pozdrawiam
Wojciech <XeperGawronski

Ja bym dozbierał kase i kupił 9800 PRO Sapphire. Na giełdzie w Wawie za
850 z tego co widze.

9600 XT nie ma dodatkowego gniazda na zasilanie. 9500 PRO tylko używane
kupisz.

Nie, nie poprawi.

Zdecydowanie PCI-X - przyszłościowe i tańsza grafika (mostki Rialto
odpadają) - z powyższych kart... prawdę mówiąc wszystkie cieniutkie.
Zastanawiałbym się raczej nad GF 6600 GT lub X1600 Pro za około 550
PLNów. Jeżeli miałbym jednak wybierać (rozumiem że chodzi o budżet).
1. GIGABYTE ATI Radeon X1300PRO 256MB DDR2/128bit TV/DVI PCI-E (Silent
Pipe 2) - cicho, nowsza architektura.
2. GIGABYTE ATI Radeon X600PRO 128MB DDR/128bit TV/DVI PCI-E
- wydajność na poziomie rzeczonego 9600 Pro.

Ja siedzę na 9600 XT, niedawno upiększonym o radiatorki na pamiątkach
i dociągnę chyba na nim do ustabilizowania sie Visty na rynku...

Witam,
jaka karte graficzna wybrac za ok .600-800 zl. Rozwazam zakup jakiegos
Radeona 9700 albo 9600 XT lub PRO ale nie moge sie na nic zdecydowac. 9600
XT obsluguje juz np. OpenGL 2.0, 9700 ma 256 bitowa szyne pamieci.
Myslalem w zasadzie tylko o Radeonach ale moze jakis GeForce?

Sprzet:
Barton 2500+
Asus A7N8X Deluxe
256 MB DDR

Jest jeszcze taki problem, ze wpakowalem na te plyte kiedys Radeona 9200
Atlantis Sapphire'a i podczas uruchamiania komputera nic nie bylo na
monitorze, obraz pojawial sie dopiero podczas startu systemu... Nie
chcialbym zeby tak bylo z ta nowa karta :/

Pozdrawiam

Grupowicz

osobiscie polecam radeona 9500 pro

512 ramu ladniej by tu wygladalo ;]

hmm to na pewno nie wina karty, najprawdopodomniej masz ustawione w
biosie inicjacje z karty PCI zmien na AGP po za tym co ty tam
chciales ogladac przy bootowaniu? :), przy tak szybkim sprzecie to
malo bedziesz mial czasu na ogladanie.

________________________-

Radeona 9500PRO pewnie juz nigdzie nie dostaniesz
bierz Radka 9700
lub Radek 9600Pro Ultra

Blesso

Poradźcie jaką kartę graficzną do gier wybrać?
Mam do wyboru następujące:

ATI Radeon 9600 XT
ATI Radeon 9600 SE
ATI Radeon 9700 128MB

MANLI GeForce FX 5600XT 256DDR
MANLI GeForce FX 5700 128MB

Są różne opinie i nie wiem co wybrać. Ceny są takie, że raczej nie będe
mógł szybko wymienić jeśli się pomylę.

Dzięki

Seba

GeForców nie znam, ale jesli nie chcesz się pomylić to z pewnością nie
9600 SE.
Tak w ogóle to poszukaj sobie opisów, np. na http://www.benchmark.pl.

A dlaczego nie Rad. 9600 PRO?

Witam
Wstyd przyznac ale nie wiem jak rozpoznac dokladnie model karty graficznej
:-(
Karta Radeon 9600 VIVO His Excalibur Platinum 128 MB, Pudeleczko ladne duze
kolorowe, duzo softu itd.
Wszedzie lacznie z sama karta widnieje oznaczenie Radeon 9600 i tylko w
jednym miejscu na pudeleczku  widnieje sobie nalepka (pewnie koncowego
sprzedawcy) z cena 699 zl i oznaczeniem Radeon 9600 XT 128 MB TV/DV
Oczywiscie najnowsze sterowniki w systemie mowia ze jest to 9600 family riva
tuner to samo i sisoft sandra to samo.
Jak rozpoznac jaka to jest rzeczywiscie karta?

dzieki za wszelka pomoc

zdrowko
x4y4

Witam,

Mam takie pytanie. Co jest mowiac krotko lepsze - Radeon 9600 czy GF FX5700
??
Nie chodzi mi o wersje w przypadku radka 9600 se lub pro lub xt, a w
przypadku FX5700 LE czy Ultra.
W gre wchodzi tylko i wylacznie wersja "podstawowa"
Przejzalem kilka testow porownawczych i mowiac szczerze troche zglupialem. W
jednym prowadzi 5700 w innym 9600.
Wiec prosze o indywidualne opinie ludzi ktorzy maja to lub mieli i moga

Z gory thnx
YODAcki

To zależy od gry itp. nie patrz na punkty w 3d markach bo to tylko
punkty .

Wydajności karty będzie zależna od gry w jednej będzie chodził lepiej
Radeon w drugiej Geforce jak masz mało $ to kup Radeona 9550 od
Gigabyte i wgraj mu bios od 9600 będziesz 100 do przodu :).

Wejdz na www.benchmark.pl i  w dziale karty graficzne jest test tych  dwóch
rodzajów kart .

pozdro

Nie widzę karty Sapphire 9600 na Allegro bez wiatraczka.
Jest tylko 9600 PRO i 9600 XT, obie z wiatraczkiem.
Czy możesz podać konkretne linki do sklepów internetowych z takimi kartami?

PS. ewentualnie coś lepszego, ale Radeon i bez wiatraczka

 No nie przesadzaj. 9600 XT jest niezłą kartą. Nie totalny high-end,
ale pograsz w nowości w przyzwoitych warunkach... Co do 5200, to nawet
wersja Ultra jest... schyłkowa.


 No cóż, jak ciągnę na 9200 SE. Ale ja gram w starocie i gdyby nie brak
TV-OUT, to bym na TNT2 m64 ciągnął... ;-)

On 2005-01-10, citizen Paweł 'Róża' Różański testified:


Owszem, do renderowania glutożelków trzeba nieźle wypasionego
akceleratora 2D. Co można zauważyć np. porównując KDE na X-ach
z włączoną akceleracją i bez.

bart

On 2005-06-08 17:57:37 +0200, Michał Walkowski



Core Image-capable graphics cards include:
        ▪     ATI Mobility Radeon 9700
        ▪     ATI Radeon 9600, 9600 XT, 9650, 9800 XT, X800 XT
        ▪     nVidia GeForce FX Go 5200
        ▪     nVidia GeForce FX 5200 Ultra
        ▪     nVidia GeForce 6800 Ultra DDL, 6800 GT DDL

Radeon 9600 XT
1024 RAM
AMD Athlon 2200+
Roździelczoś: 1024x768
Odswierzenie ekranu: 85 Hz
Filtr Tekstur: Bilinearny
Anti-aslasing: Brak
DirectX7
Ustawienia Tekstur: wszystko na extra

Wczesniej grywalem na tych ustawieniach ale po formacie cos sie stalo i mam te spadki fps...

Siemka! Jestem nowy na forum i nowym nabywca CoD 4 . Ucieszylem sie jak paczuszka przyszla zainstalowalem wlancza sie menu naciskam start ... no i koniec tu sie zawiesza gra :[
Nie wiem za bardzo o co chodzi. We wszystkich grach razem z CoD4 zacinaja mi sie filmiki nie wiem w czym problem mam nowy monitor ale to chyba nie o to chodzi :/ Mój sprzęt to : AMD Sempron 3000+ Radeon 9600 XT 1GB Pamięci RAM Doradzcie cos plzz

Z GÓRY DZIĘKI I POZDRO !!

Spróbuj zainstalować jakieś nowsze sterowniki od Radeona. Ale skoro to się zawiesza przy instalacji, to raczej nie grafika tylko może płytka albo system .

Troszkę problem, bo nawet jeśli skontaktujesz się z polskim wydawcą i powiesz mu model karty graficznej 9600 XT, to powie ci, że masz za słabą kartę (wymagania - min geforce 6600gt, radeon 9800pro).

AMD Athlon XP 2600+ 2.0 GHz

RAM 512 400MHz

Płytka główna ASRock K7VT4A Pro

grafika Radeon 9600 XT 256/256 MB

2 dyski 1 dysk 80GB 2 dysk 80GB

Nagrywarka WriteMaster DVD + LG CD 52x

Zasilacz 400W no name jakis krzak ale sie trzyma

system Windows XP Pro SP2

Monitor Benq T905 19'' LCD

audio Logitech X-530 5.1

klawiaturka no name ;]

mysz A4Tech optyk

Z tego co wywnioskowałem z opisu aukcji to jest to radeon 9550 podkręcony niby na 9600XT(niby ponieważ piszą, że taktowanie rdzenia jest 400Mhz a XT powinien mieć 500Mhz), może więc dany egzemplarz tego zabiegu nie wytrzymal i jest poprostu padnięty. Wina płyty to raczej nie jest, miałem MSI KT3V z AGPx4 i mój radeon 9800pro chodził na niej wyśmienicie. Możesz jednak dla pewności zupdejtować BIOS od płyty głównej, ponieważ z tego co wiem z radeonami 9600 były jakieś problemy, MSI wydawała nawet nowe BIOS-y likwidujące ten problem.

Mam problem bo chcę kupić którąś z kart w temacie ale nie wiem która jest lepsza, czy opłaca się kupić radeona 9600 XT( czy jest duża różnica w wydajności biorąc pod uwagę cenę) jesli nie to czy warto kupić Saphire z 256 MB(chociaż jest o 100 zł droższa od 128MB, czy więcej pamięci to duża różnica jakości ) POMóżcie

A co powiesz na asus radeon 9600 XT? a może wyższa co nie znaczy lepsza

A więc tak w chwili obecnej mam :

Pentium 4 2.0@2.2 Ghz
512 MB DDRAM
GeForce 4 Ti 4200 z 64 MB VRAM'u

Chce kupić nową grafike, gram głównie w gry na silniku source (Half-Life 2, CS:S) więc myśle, że lepiej było by zainwestować w Radka ..... tylko w jakiego ? Do 350 :] Czy Radeon 9600 XT to dobry pomysł ? Proszę o odpowiedź i pozdrawiam !

Hunt3r

ja moze napisze tak toche po łebkach ale mniejwiecej zestawienie kart Ati - jak bedzie cos żle to mowcie
radeony: od najsłabszego
9000
9200
9100
8500
9600
9500
9700
9800
dochodza jeszcze te przyrostki typu LE SE XT ale z grubsza chyba tak wyglada to zestawienie.

mam problem bo nie wiem czy radeon 9500(non pro) jest wydajniejszy od 9600

JA bym ci polecal sie nie pakowac w ta sterte gowna niewidzialem gownianej lini produkcyjnej kart
za ta kwote polecam wyczaic jeszcze dobrego gf 4 ti 4200 Jeszcze minie troche czasu zanim bedzie potrzebne pelnesprzetowe wpomaganie direcx 9 DO tego czasu karty tak stanieja ze szokówa maxymalna
Za ta kase albo max 550 zl powini sprzedawac w sklepach radeony 9500 ALe nie bo sobie pomoduja i maja lepsze karty ZA ta klase cenowa albo dokladasz 200 zl i na allegro czaisz modowalnego 9500 na 9700 ewentualnie na PRO, albo skuszasz sie na gf4ti4200 Bo z radeonow 9600 najciekawsza propozycja jest tylko XT

Może ja wyjaśnię:
Był moment, kiedy Ati oferowało następujące karty (od najsłabszej do najmocniejszej):
Radeon 9500
Radeon 9500Pro
Radeon 9700
Radeon 9700Pro
O ile 9500 to karta dobra, ale nie wybitna, to wszystkie następne są godne uwagi. Niestety, coś kanadyjczykom odbiło i wprowadzili karty 9600 i 9800 w różnorakich odmianach (Pro, XT). O ile 9800 i 9700 nie różnią się tak bardzo wydajnością (bo jest wystarczająco wysoka), to 9600 od starszego 9500 dostaje manto, a w przypadku 9500Pro to już nie ma o czym gaadać. Dopiero 9600Pro nawiązuje walkę z 9500 - niesmaczne. Ati zrobiło po prostu wydajnościowy krok wstecz.

Witam,
kupilem nowego Radeona 9600 XT z kuponem, zdrapalem zdrapke, zaczynam sie rejestrowac i wyskakuje mi ze kod ktory wklepuje jest zly...
wpisuje go na 100% dobrze i naprawde nie wiem co z tym fantem zrobic:(

Jak ktos mial moze podobny problem to nech mi pomoze

pozdrawiam

Bo do radeona 9800 pro nie dodaja kuponu, jedynie do 9600 XT i 9800 XT. Ja mam lepszy pomysl,
Wyprawiam krucjate przeciwko Ati i zbieram ochotnikow... Usiadziemy przed siedziba i bedziemy siedziec tak dlugo, az JA DOSTANE SWOJ EGZEMPLARZ HALF LIFE`a 2. Pozniej mozemy sie rozejsc.

pozdrawiam

Z tego co wyczytalem Crollek to ty masz radeona 9800 XT wiec masz prawo miec kuponik. A oto lista kart graficznych Ati do ktorych jest dolaczany kuponik:
radeon 9800 XT
radeon 9600 XT
radeon 9600 SE
All In Wonder 9600 PRO
Other ( a tu sa te karty ktore nie sa wymienione na stronie rejestracyjnej po Hal life 2)

pozdrawiam

Mam problem z grafiką (Gigabyte Radeon 9600 XT 128 Klik )
Gdy instaluje Catalysty najnowsze ( a nawet przed zainstalowaniem) obraz niechce przeżucic sie na więcej niż 60Hz(niezależnie od rozdzielczości) .
Gdy ustawie np. 85 Hz (na 1280x1024) to w XP (SP2) pojawia sie że ustawione na 85 (tak samo w Catalyst control center) ale monitor ciągle chodzi na 60Hz (można to sprawdzic w OSD ale widac nawet na oko ze mruga strasznie)

Dodam że mam 19'' monitor LG Studioworks 995SU i na poprzedniej grafice - (stara Nvidia 256 (32 ramu) Asusua) bez problemu na 85Hz na 1280x1024 śmigało(z tym samym monitorem).

Witam wiem ze juz było o radku 9600 xt w maju ale mam problem z innej beczki a mianowicie chodzi o to , że bede miał tą karte z niemiec za 300 zł ) i mam pytanie czy do tej karty bedą pasowały jakieś omegi np 3.7 lub 3.6 a z tego co wiem to chipset tego radka to R300 czyli radek 8500 z 8 potokami - 4 zablokowane czy mozna tego radka przerobić na 9700 ?? Jak sądzicie - czy da się rady to zrobić ? - bo był jakiś problem z catalystami 3.2 ale po kombinacji mozna było je zainstalować - napiszcie coś na ten temat - pozdrawiam Maciek

Witam.
Mam gf4ti4200 i juz od jakiegos czasu chcialem kupic cos lepszego, na poczatku mial byc 6600gt ale ze kupilem sobie fajna komorke to niewiele kasy zostalo. Akurat na ktoras z tych kart, tylko ktora? Cena ta sama..(czyli kolo 250). Tylko prosze nie mowcie ze lepiej dolozyc 50 czy 100 zl i kupic cos tam bo nie mam 100 ;p ledwo bym mial na tego radeona, bo to z przesylka juz 300 prawie.

PALIT GEFORCE 6200 256MB DDR2 350/500@800 (lub poszukac ze 128 bit ale wolniejsze pamieci wtedy)
czy
GIGABYTE RADEON 9600 XT 128MB DDR 400/500

Ten 9600XT to nawet pełny Pro nie jest (bo Pro ma taktowania 400/600).
To jest karta 9550 odpowiednio podkręcona.
Zamiast takiego selekta kup sobie zwykłego 9550 Gigabyte i sam pokręć

A wiec chciałbym zapytać czy warto troszke podkrecic radka 9600 tx nie mylić z XT bo mam zamiar za jakiś czas zakupić ARCTIC VGA Silencer +DHES System SILENT REV2 na chipset i jakieś miedziane radiatorki na pamięć i troszkę wykrecic to cacko które i tak narazie daje rade . Czy warto zainwestować te 100 zł ?? Czy moze ktoś probował juz krecić tą kartę ? i co z tego wyszło ? -pozdrawiam Maciek

Witam.. pozwolę sobie odświeżyć nieco temat

Ja właśnie ostatnio zaczynam zastanawiać się nad wymianą komputera.. tylko też nie wiem czy jest sens.. zostałby tylko dysk i monitor Obecnie mam Athlona XP 2600, ASUS A7N8X Deluxe, 2x256 MB RAM Kingston HyperX (DUAL), Sapphire Radeon 9600 XT, Cheieftec 360W.. no to chyba z ważnych elementów wszystko.. Niestety, gry i aplikacje coraz bardziej wymagające a ja musze przyznać, że sporo gram (chociażby niedługo wychodzi nowy Flight Simulator X..no i po prostu musze mieć tę grę..co zrobić, że jestem maniakiem pilotażu )..poza tym nie tylko gry - często robie kilka rzeczy na raz, pootwieranych mam sporo okienek, obróbka filmów, programy graficzne.. niestety obecny zestaw czasami już trochę spowalnia :/ Myślałem nad dołożeniem tylko pamięci, ale nie wiem czy jest sens.. Wczoraj poszukałem nieco sprzętu w sieci i nawet upatrzyłem sobie co nieco, np.
- ASUS A8N SE SLI
- Athlon 64 3000+ (939) Venice (mam pytanie, ten procesor ma taktowanie 1800 Mhz, a mój stary 2600, rzeczywiście ma 2083 MHz.. jak to jest?)
- Corsair (ew.Kingston) 2x1024 MB
- Grafika..no i tu się zaczyna – myślałem nad Radeonami X1800GTO, X1800XL, 1600XT lub GeForce 7800GT (GS), 6800GT (GS)
- jakiś zasilacz.. pewnie ok. 400W
Jak widzicie taki zestaw? ..czy może lepiej ulepszać mój obecny zestaw?
Jeśli chodzi o kasę.. trochę (ale nie za dużo ) mogę wydać.. powiedzmy ok. 2000 (liczę na jakiś zwrot za obecne części)

Pozdrawiam

________________
Wydzieliłem, gdyż w tamtym temacie była rozmowa o samym sensie wymiany gratów.
Pomijam już sprawę nieodpowiedniego działu.
Fred

Czy ktos wgrywal kiedys bios od radeona sapphire 9600xt do 9600pro bo znalazlem biosy od "xt" odpowjadajacy "pro"( rdzen ten sam rv350 pamjatki tez 2.8 samsung)
Chodzi o to ze rdzen nie chce mi pujsc na 500 i mysle ze wgranie biosu by pomoglo. Co o tym myslicie czy przejdzie taki manewr czy skazane jest to na porazke?

Heh. Chcemy z kolegą sobie kupić te karty ale on nadal ma wątpliwości, bo gada że może mu się spali itp. Miał nieprzyjemną przygodę. Otóż w firmie GeoPC kupił komputer z kartą Radeon 9200 i mu sie spaliła (nigdy nie podkręcał, tak jakoś sama z siebie) Wymienili mu na jakiś czas na Radka 9250 ( sick!) Swojego 9200 nie widział od jakichś 3 miesięcy. Poszliśmy do sklepu a oni powiedzieli że karta została wysłana do........Tajwanu!!! Bo niby w Polsce się nie dalo naprawić. Ale wracając do tematu czy możecie nam tego Radka polecić? (nie polecajcie za bardzo nic lepszego bo nie matyle funduszy ) Ja będę na 100 % modował go na 9600 PRO lub XT a mój kolega tak żeby sobie pograć w miarę komfortowo przy nie za dużych podkręceniach. Co o tym myślicie?

hmmm, z konfiguracji twojego kompa wnioskuję, iz musisz mieć kartę na AGP, a więc polecałbym NAJTANIEJ kupić Radeona 9600 (szukaj wersji XT lub PRO [karty z SE w nazwą nie dotykaj nawet kijem!], oczywiście 128MB/128Bit, na 64 bitowe czy megowe nawet nie patrz, na allegro można nabyć juz od 180 złotych, proponowałbym cosik takiego http://allegro.pl/item100...8mb_tv_dvi.html - tyle że powyżej dwóch stówek). Z droższych to Radeon 9800 ze 128MB/128 BiT lub najlepiej szukać 256MB/256BIT (np. http://allegro.pl/item101...warodss_.html). Pamiętaj - na karcie graficznej NIE WARTO oszczędzać - jeśli masz duzo kasy szukaj Radeon'ów np. x850 , oczywiście 256/256. No i do komfortowej gry trzeba było by dokupić CO NAJMNIEJ 256 MB RAM, a myślę że i 512 czy nawet więcej (np. 2x512). No i procek... jest on dość nisko taktowany, jeśli potrafisz lub masz znajomych, którzy już próbowali spróbuj podkręcić procka

[ Dodano: 2006-05-05, 22:30 ]

Do tego tematu zainspirowało mnie pytanie na forum o wybór karty graficznej.
Otóż ciekawi mnie Wasze zdanie na temat kart tych firm, które macie, jakie polecacie, która korporacja ma ciekawszą i bardziej przejrzystą ofertę?

Ja sam jestem ściśle związany z ATI, najpier miałem Radka 9200 SE, z którego byłem w miarę zadowolony, gdyż dość nowe gry działały na nim płynnie, później jednak zainwestowałem w Radeona 9600 Pro i ciągle jestem na jego pokładzie. Przyznam, że jestem zadowolony z tej karty, a jakby coś było nie tak to można ją jeszcze podkręcić. Co do oferty Nvidii powiem, że jest ona wg mnie niezbyt przyjazna użytkownikowi. Dlaczego? Ponieważ twórcy wprowadziły modele takie jak FX, GeForce i w końcu nie wiadomo, które są lepsze. A w ATI z reguły Radeon 9600 XT jest lepszy od Radeona 9200 .

na co komu wyobraźnia jeśli ma się internet i google?
http://www.in4.pl/recenzj...ctr_str_numer=1
tutaj ^^ można znaleźć potrzebne pliki i rady jak podkręcić Radka 9550 do Radeona 9600 XT. Jeśliś Snake chętny, to wg. autora tego tekstu również posiadacze Radków 9600 mogą za pomocą tych samych plików "kręcić" swoje karty

Witam wszystkich. Mam te grę od niedawna i naprawde bardzo na nią czekałem jako że wcześniej przeszedłem chyba wszystkie gry ze świata Forgotem Realms łącznie z NWN1. Tak wiec jak mówiłem czekałem na tę grę i kiedy w końcu kupiłem ją i zainstalowalem moje oczy zraziła pewna skaza Chodzi o to ze nie wazne na jakich detalach i w jakiej rozdzielczości mam problem z teksturami które zwyczajnie prześwitują ! Gdy pojawia się jakaś sekwencja w której jakaś postać mówi do mnie nie widzę połowy jej głowy a domy ( ew. inne ozdoby terenu za nią ) nie mają okien lub drzwi, a zamiast nich puste niebieskie pola jakgdyby gra niewyrenderowała mi ich. Cóz mój sprzęt nie jest pierwszej nowości:

Intel celeron 2400Ghz
Radeon 9600 XT 256Mb 128Bit
512 DDRam ( z Kingmaxa )

Ale jeśli chodzi o jakoś samej gry tu puściłęm ją na maxymalnych detalach przy roz. 1024x768
i nie tnie się tak bardzo, jedynie troche. Ale to mi nie przeszkadza, chodzi o te tekstury ! jeżeli ktoś wie w czym może być problem to proszę o pomoc ponieważ bardzo mi zalerzało na tej grze a puste miejsca mnie irytują i nie pozwalają cieszyć się grą w pełni. Pozdrawiam wszystich fanów RPGów

Witam, jak mozna się domyślić z nazwy tematu, chciałbym zapytać osób będących w temacie. Czy mój komputer jest w stanie realnie pociągnąć nowego NWNa, nie oczekuję żadnych wodotryskó związanych z jakością, ale nie chcę mieć też pokazu slajdów przy 5fps. Całkowite minimum w grze, wszystkie suwaki w lewo (lub w dół ;p), najmniejsza rozdzielczość itp itd.

Oto mój komp

Intel Celeron 1.8 GHz

512 RAM DDR

ATI Radeon 9600 XT
-Video RAM: 256
-Video HW Transform & Lighting: Yes
-Vertex Shader Ver.: 2.0
-Pixel Shader Ver.: 2.0

Z góry dzięki dla wszystkich którzy coś napiszą.

PC 1
CPU: AMD Sempron 3000+
RAM: 1024 MB Kingston
MB: Asus A7N8X-E Deluxe
Graphics: ATI Radeon 9600 XT Sapphire 128MB
HDD: 120 GB Seagate
OS: Slackware 10.1, Windows XP pro

PC 2
Compaq ENS C466, RAM 256 MB
OS: Slackware 10.1

Laptop
Compaq Evo N160, RAM 384 MB
OS: Windows XP pro, Slackware 10.1

Craz mniej jest kart na AGP a tym samym sa coraz drozsze, polecam na przyszlosc zakup nowej plyty na PCI-e, a co do karty:
Radeon 9600 XT Sapphire 128MB TV-out / DVI BOX (128-bit) 278zl
"Karta graficzna z chipsetem ATI Radeon 9600 XT. 128 MB pamięci DDR (128bit), złącze: AGP x 8, taktowanie rdzenia: 500 MHz, taktowanie pamięci: 600 MHz, RAMDAC: 400 MHz. Wyjścia: TV-out, D-Sub, DVI. Wersja BOX."
albo
nie nie mam nic innego, 9600 Pro maja taktowanie rdzenia 400 MHz a pamieci rowniez 400 wiec osiagi beda znacznie mniejsze, zreszta polecam poszukac po necie wynikow z 3d markow.
Albo poprostu uzbieraj kase i kup sobie pozadny sprzet

Stary bierz Radeona 9700 Pro i sie nawet nie zastanawiaj. Oprócz tych 8 potoków ma jeszcze 2 razy szerszą szyne bo 256 Bit-ową

Stary Ty masz Radka 9600 XT z 256 Bit-ową szyną pamięci?? Zrobili Ci go na zamówienie jako jedyny egzemplarz?

Sorki za słabą jakość zdjęcia, ale było robione telefonem.
Procesor: Athlon 64 3000+ (s.754)
Płyta główna: Gigabyte K8VT800
Pamięć RAM: 1Gb Kingston 400 MHz
Karta graficzna: Radeon 9600 XT
Karta dźwiękowa: Sound Blaster Live 5.1
Zasilacz: Tracer 4 life 400Watt

Masz racje jest obsługiwane szczególnie jak patrzy się na plik readme w grze:




Więc przestań pieprzyć. I nie licz że uruchomisz tą gre na zabytku jaki posiadasz

spoko wszystko spadnie na łeb jak wejdą gforcy 6800 i radeony X800. Radeon 9800 xt i inne FXy 5950 spadą poniżej 1000 zł. 9600XT myślę że będzie można kupić za około 400 zł. Osobiście jeszcze nigdy nie kupiłem karty powyżej 600 zł (to niepoważne) Od ponad roku mam za ponad 550 zł Gainwarda GF3 TI500 128 mb i jak do tej pory dobrze mi służy. W Deusa 2 dać się grąło to myślę że tym bardziej da się w o niebo lepiej napisanego Thiefa 3 . Przy dobrym procku i pamięci myślę, że spokojnie pogram sobie do końca 2004 roku na tej karcie. Później za 600 zł nabędzie się jakiegoś 9800 xt. Naprawdę nie ma sensu przepłacać! Co z tego że na radeonie X800 mam 160 FPS w danym tytule skoro na karcie o wiele tańszej mam tych fps co prawda "tylko 50" i również gra się komfortowo. Nie dajmy się zwariować

Tu się z tobą nie zgodze. Radeon 9500 jest gorszy w wydajności od 9600Pro a co dopiero od 9600XT. Weź się zastanów co piszesz.
Są też wersje 9550XT, które da się zmodować na 9600Pro, a nawet na XT(są w miare podobnej wydajności, z niewielka przewagą 9600pro/xt).
A po trzecie na radku9200 da sie pograc w nowe gierki(nawet z tego roku, na słabym procu i 256ramu), sam na tej karcie grałem w Thiefa3(mimo,że czasem mialem bardzo mało fps'ów), Star Wars Republic Commando czy nawet HL2.
Zanim coś napiszesz, zastanów się, dobrze radzę :wink:

Wybacz ale moge sie zdenerwowac 9500 radek jest taki jak 9600pro buhahahahahahahahahahahahhahahhahaha normalnie niewiesz co mowisz on wyszedl
z 4 lata temu i mial od razu 8 potokow tak samo jak 9800 niedawno.
9600 seria jest cofnieciem sie w rozwoju !!!!!!!
Co do tych modyfikowanych to malo nie spadlem z krzesla :D:D zegary troche podniesione bios zmieniony zebys myslal ze to jest 9600XT totalne dno.
Bo ati jak juz wspomnialem wczesniej nie pozwala wkladac wydajnych prockow to badziewia 9200, 9250, 9550 snieszne jest to co mowisz i nie wprowadzaj ludzi w blad.
A ta karta co masz i bez urazy ale naprawde to jest smutne ze Ty myslisz ze grasz na tej swojej karcie ktora jest wolniejsza o 50% od mojego bylego RADEONA 8500
ktorego kupilem ponad 5 lat temu i ktory starczyl mi na 3 latka i wszystko chodzilo super plynnie .
Ale niestety ATI zaczelo robic tak jak Nvidia czyli wypuszczac badziewie nic nie warte. TO JEST SMUTNE :placz1: :placz1:

1.Możliwe,że Radeon 9500 Pro jest troszkę lepszy od 9600 Pro, ale wspomniałem też o wersji XT(która jest wydajniejsza od Pro).
2. Akurat kumpel nie robił ani jeden ani drugi żadnego marka. Obydwaj nie grali też w nowe gry, tylko typu NFSU2. Wg mnie G4 tit 4600 jest wydajniejszy (możliwe, że w nowszych grach może troszkę lepiej chodzic r9500pro), ta karta jest prawie tak dobra jak R9700Pro, a r9500 ulega i to dużo od 9700pro.
3. I z tym sie zgadzam, że nie pojdzie na tej karcie.
Choć ja grałem w Thiefa3 ale nie na wersji okrojonej tylko pelnym radku9200(128bit, nie tam jakieś 64bit). I miałem czasem w misji stop klatki i w mieście mocne zwolnienia, ale to nie tylko przez karte gr.,a równiez 256 ramu i tylko 800mhz procek. :wink:

Kartę mam ATI Radeon X1550, a tego pliku nie mam w engine

Edit: ok już wiem, mam żałosną karte graficzną. Sh H współpracuje z tymi kartami:
NVIDIA GeForce™ 7 Series
--GeForce 7950 Series,
--7900 Series,
--7800 Series,
--7600 Series,
**NVIDIA GeForce™ 8 Series
--GeForce 8800 Ultra,
--8800 GTX,
--8800 GTS,
--8800 GT,
--8800 GS,
--8600 GTS,
--8600GT,
--8500 GT
**NVIDIA GeForce™ 9 Series - GeForce 9600 GT

**ATI® RADEON® HD 2000 Series
--HD 2600,
--HD 2900, GT/XT
**ATI® RADEON® HD 3000 Series
--HD 3850,
--HD 3870,
--HD 3870 X2
**ATI® RADEON® HD 4000 Series

Thx za pomoc

a co oprocz HL2'a jest jeszcze w 5 piatce?
Lista Gier FPS z najlepszą grafiką (kolejność przypadkowa):
Chronicles of Riddick
F.e.a.r.
Far Cry
Half-life 2
Oraz Doom 3 lub Quake 4 (niezdecydowanie ale )

Oczywiście jest to moja lista i nikt nie musi się z nią zgadzać .
(Lista jest zrobiona z pamięci, bo nie pamiętam już co miało lepszą grafikę)

z tą fizyka tez grubo przesadzasz

Jeśli Twoim zdaniem przesadzam z fizyką, to powiedz mi która gra ma lepszą fizykę ?.
Ps. Z fizyką się zmieni wszystko jak wyjdzie PPU (Physics Processing Unit).

W HL2 da sie komfortowo grac na sprzecie, na ktorym np. FarCry czy Doom 3 smiechem by Cie zabili po probie ich uruchomienia.

Co do Wymagań Far Cry i Half-life 2 to jest różnie:
U kumpla na AMD Duron 1,6 GHz ATI Radeon 9600 (128) i 512MB RAM - Far Cry działa na MAX detali, a Half-life 2 sie tnie.
A u mnie na AMD Athlon 2000+ GeForce 5600 XT (128) i 1024 RAM - Half-life działa na MAX detali, a Far Cry się tnie.

Co do Wymagań Far Cry i Half-life 2 to jest różnie:
U kumpla na AMD Duron 1,6 GHz ATI Radeon 9600 (128) i 512MB RAM - Far Cry działa na MAX detali, a Half-life 2 sie tnie.
A u mnie na AMD Athlon 2000+ GeForce 5600 XT (128) i 1024 RAM - Half-life działa na MAX detali, a Far Cry się tnie.

Dziwne, jesli juz to powinno byc odwrotnie . HL2 ma wsparcie ze strony ATI, i na Radeonach dziala wyraznie lepiej. FarCry z kolei woli karty ze stajni nVidii, chociaz ich przewaga nei jest juz tak widoczna. A u kumpla na tym slabym procu, malej ilosci ramu i nienajlepszej grafie FarCry rzeczywiscie plynnie chozdzi na najwyzszym dostepnym poziomie detali?

a może ktoś chce demko dooma 3, a tak żeby przetestować swego blaszaka ?

http://www.gamershell.com/download_7059.shtml

ja mam athlona 1700 +, Radeon 9600 pro @ xt +, 512 ram, i mi pięknie śmiga na 800x600 w medium details z AA x 2 bedę probował na wyższej rozdzielczości, ale nie dzisaij

Może dlatego, że nie wszyscy wypisali się jeszcze na ten temat :P

A co do mnie to....:

I.Celek 1200 ==
256 RAm (sdr ==)
40 gb samsung ==
ledwo działająca nagrywarka LG ==
i....
o...
Gjeforce dwa emiks czterysta :P ==

II.Uwaga....
PENTIUM(!) 166 MMX
32 MB RAM!! (!)
RIVA TNT 2 (!)
22 GB dysk z jakiejś mało znanej firmy :P (!)
i napęd wymieniany z 4 razy :P

takie cos wybierasz naped w tym w ktorym niema gry,klikasz run i ci sie wlancza bios
naciskasz memory,zdjecie z VMU i to pierwsze przy pierwszym kontrolerze naciskasz format i dalej wybierasz wyglad lcd vmu itd.
dopiero teraz bedziesz mogl zapisywac a co do gry to tak,mialem radeona 9600 pro
i mi wycinalo ekran,mam jakiegos radeona z xt w nazwie i wszystko dziala
czyli albo karta graficzna albo gra

Witam! Otóż mam taki problem. Ściągnąłem sobie Half Life 2 + Counter Strike Source. Wypakowałem, zainstalowałem oba, i jak chcę zacząć grę, to otwarza się logo valve (tak jakby już gra się włączała) i wywala mnie do pulpitu z takim komunikatem:



W czym tkwi problem? Czy to coś z moim sprzętem czy co? Może też być, że mój komputer jest za słaby na tą grę, oto jego parametry: AMD Athlon 2800+ 1.81 GHZ, 1,00 GB RAM, WIN XP + SP2, ATI Radeon 9600 XT. Dziękuję za pomoc!

[ Dodano: 19-08-2008, 19:51 ]

Proponuje to robić everest'em

Procesor: AMD Athlon XP, 1833 MHz (11 x 167) 2500+ (Barton)
Płyta gł.; Epox EP-8RDA3+/8RDA3G (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
Ram: 768 MB (DDR SDRAM)
Karta graficzna: RADEON 9600 XT
Karta dźwiękowa: Creative Audigy LS Audio Processor
Dyski : WDC WD800JB-00CRA1 (74 GB, IDE) , ST332062 0AS SCSI Disk Device (298 GB)
Nagrywarka : _NEC DVD_RW ND-3520A
Monitor : Samsung SyncMaster 710n

W planach na po wakacjach
Procesor: Intel Core2 Duo E6550 2,33GHz (S775) BOX
Płyta główna : EVGA nForce 680i SLI Mainboard Basic [122-CK-NF68-TR]
Pamięć RAM : PDP Patriot Dual 2x 2GB DDR2 800 MHz CL5
Karta graficzna : GeForce 8800 GTS EVGA 320MB TV & 2x DVI (PCI-E) SuperClocked
Karta muzyczna : ze starego kompa , a w nim właczona znowu integra
Dysk twardy IDE/SATA : Seagate 750 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
Monitor LCD : 19" iiyama ProLite E481S-B3S black

I moźe Dell 610

Czesc
Mam do sprzedania dosc tania, (a jednoczesnie zapewniajaca dobre efekty nawet w najnowszych grach) karte graficzna na AGP - Radeon 9600 XT. Jest to pelna wersja karty, nie zaden mod z 9550, bez zadnego podkrecania chodzi na 500 MHz na rdzeniu i 600 Mhz na pamieciach.

Karta sprawna, moge dac tydzien gwarancji rozruchowej.

Cena: 170 zl.

Kontakt: gg 2082646

pc:
amd athlon 2000+ xp
ecs k7vta3
radeon 9600 xt
512 mb ram
80gb+40gb+40gb hdd
dvd lg
zasilacz 500w chyba tracer
obudowa tracer coś w podobie "extractor-a" ale z klapką (dam później foty)/thermaltake bach sx(tak sobie leży )
7 niebieskich wentylatorów xD
laptop:
120gb hdd
celeron m 1500
768 mb ram
reszty nie pamiętam.

Hmm moze ja sie pochwale , athlon 1800 (1500 mhz ) podkrecilem na 2100 mhz na chlodzeniu Titan'a z plytnna regulacja obr + czujnik temp , radator mial tylko miedziany rdzen reszta alum temp rocka nie przegraczala 55 'C , co po overclocku 600 mhz wydaje sie calkiem niezlym wynikiem . Plyta Asus A7V600-X ,Athlon 18000 , pamieci Elixir 1 Gb (2x 512) PC 400 Radeon 9600 XT 128mb/128 bit . Przyznam ze w 3d marku 2001 se slabe sa raczej wyniki .
Na dzis dzien mam sempka 2800 i w sumie mi wystarcza nie potrzebuje go juz podkrecac ale przydala by sie lepsza grafa . Powoli sie przygotowuje do przejscia na P4 , powod ? brak zmiany podstawki od 2 lat , patrzac na AMD mamy juz 3 na rynku konczac na 939 czy nowy wynalazek AM2 . W sumie tyle przechwalanek .

Crovv

AMD AthlonXP 2500+ Barton,
Sapphire RADEON 9600 XT 128 MB(532/325),
2x256 DDRAM Elixir 400Mhz,
Western Digital Caviar 120GB,
Abit NF7 v2.0,
LG 52/32/52,
Lite-ON DVD+/-RW SOHW-1673S BOX black,
Modecom Fine I Silver,
Chieftec 350W (GPS-350EB-101A),
Mysz A4-TECH NAVIGATOR OPTO 315 PS/2 (SWOP-35),
Klawiatura LOGITECH Internet Navigator,
17' Samsung SyncMaster 753 DF,
Epson Stylus DX 3850,
Hewlett Packard Deskjet 840C,
Creative GigaWorks ProGamer 5.1 G500,
Creative Sound Blaster Audigy 4 OEM

Kurde, niezły hardcore No i ten szpan - może wyświetlać aż 42 linie tekstu! Kurde, fajnie, można się pochwalić

A ja mam takiego dziada, że mi się wszystkiego opisywać nie chcę, procek 1,67, 768 ram, radeon 9600 i ogółem taki zbudowany ze sprzętu sprzed kilku dobrych lat ;)

Rozaważam też myśl nad zakupem Radeon 9600 Pro Sapphire Adantage 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8) BOX
http://sklep.benchmark.pl/pelny_14050.html
hmm... potężna moze w swojej klasie cenowej jest przynajmniej ja tak sadze z transferem 11gb/sek a radek 9500 8gb/sek
na bechmarku gdzie jestem na biezaco czytam sobie artykuly np karta do half life 2, doom3, full spectrum warrior itp.
w half life 2 na 1024*768 wszystko HIGH ma 35-40 klatek :O
doom 3 nie gram (za glupia gra) ma Ustawienia High, 800x600 32 klatki 2 klatki wiecej bo 30klatek uwazane jest za plynnosc ale to przy procesorze 2.0ghz coz ja mam 3200xp+ czyli bym mial kolo moze 35-38
nastepna gra Full spectrum warrior bardzo wymagajacy engine
800*600 high osiaga 37 klatek przy pentium 2,8 w rozdzielczosci 1024*768 25 klatek a teraz przyszedl czas na Far Cry...
wysoka jakosc 1024x768 GeForce FX 5900 XT / Radeon 9600 Pro
najwyzsza jakos obrazu 800x600 Radeon 9600 / GeForce FX 5700
pisze tylko tak nie wiem czy moze zastanowic sie wlasnie nad jej kupnem? czy radka 9500?

Widze że bronisz się przed tym 9500 rękami i nogami...
Ale to twoja sprawa...

Jak śledzisz na bieżąco serwis benchmark (i dobrze)to powinieneś wiedzieć jaka jest architektura serii 9600 i że będzie słabszy od 9500pro no ale skoro chcesz te 128MB...

może się ktoś jeszcze wypowie..?!

dziękuje wszystkim którzy się wypowiedzieli.
ja też bardziej bym się skłaniał ku Radeon 9600 XT Sapphire 128MB (128-bit) tv + DVI lite BOX ewentualnie Radeon 9600 XT Asus A9600XT 128MB DDR (128-bit) DVI + TV kórej to nie ma w x-komie. A pan Admin lepiej by się wypowiedział jako fachowiec w tych klockach zamiast wpisywac linki na sklep bo nie ulega wątpliwości że karta zostanie kupiona w x-komie.REKLAMA za darmo> Jest oczywiste że macie najniższe ceny zpośród wszystkich sklepów internetowych. No, nieraz na allegro można taniej coś kupic, no i raz widziałem taniej jedną rzecz, mianowicie płyte główną abita an7 taniej w apollo chociaż i tak ją kupiłem u Was.
jeszcze raz dzięki, pozdrawiam !

Mam problem kaart R9550@9600. sam jej nie modowałem, taka kupiłem, ma radiatorki na oamieciach i mosfetach, no i spory radiator na rdzeniu, bios od 9600 XT. ostatnio pojawiły sie artefakty w biosie, i podczas ładowania sie win, pionowe krechy, w grach swoja droga vgpu sterowane ołówkiem reszta (vmem i vddq) potencjometrem. chodzi na taktowaniu 400/500, procesor rv360. co jeszcze... z napieciami kombimuje na prawo i lewo. jak sie mam pozbyc tych krzaczkow?

inni się chwalą to ja tez

Typ procesora AMD Athlon 64 3000+ @ 3800+, 2484 MHz (9 x 276)
Nazwa płyty głównej ASRock 939Dual-SATA2 (3 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio, LAN)
Pamięć fizyczna 1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Akcelerator 3D ATI Radeon 9600 XT (RV360) (128MB)
Monitor Eizo Nanao F931 [21" CRT]
Karta dźwiękowa Creative SB X-Fi XtremeMusic/Platinum Sound Card
Dysk fizyczny SAMSUNG SP2514N (250 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Napęd dysków optycznych LITE-ON DVDRW SOHW-1693S
Klawiatura Tracer
Mysz a4tech X-750BF
Głośniki Creative SBS250
Słuchawki Philips SHP1900
Podkładka Pentagram

Zalecane ustawienia zmieniasz w którymś z plików *.ini które znajdziesz ?BuildRelease (to tam gdzie plik *.exe uruchamiający grę). Muszę Cię jednak zmartwić, bo na liście obsługiwanych kart graficznych:


nie ma x200, więc gra prawdopodobnie i tak nie będzie działać

Tylko czekałem na żarty. Pierwszy bardzo udany, to podanie mi adresu strony na której de facto jestem.
Teraz ja sobie pożartuję...
Artykuł o PS2.0 dotyczy wspomnianych w nim układów. Przytoczę je:



HD2600 którym dysponuję... nie zauważam... jesli ktoś zauważa, to proszę skopiować i wyboldować mi to miejsce...
No dobra... skoro już złośliwość padła, to może spróbuję wyciągnąć z niej jakiś ratunek dla swojego Radka, nim przeklnę go po raz kolejny za te rewelacje z Bioshockiem. Może ta pomoc dla starych kart coś da. Spróbuję, ale jakoś nie widzę w tym sensu: ratować nową kartę plikami do starych układów

Gigabyte Radeon 9600 PRO 128MB DDR, TV&DVI, BOX , model GV-R96P128DH. Król overclockingu default 400/600 chodzi na 525/630 - szybciej niż droższa wersja 9600 XT ! Karta ma podświetlany na niebiesko wentylator z radiatorem. Karte mam od 2 tygodni i jestem zadowolony ale ... trafiła sie okazja i bede miał 9800pro
Karta na gwarancji oczywiście. 3 lata.
cena 500 zł

Good site. Thank you:-)
mmc7
comp usa laptops
luxury suit
ati radeon 9600 xt 256
sco5
computer consulting rates
timberland
keaboard
ergoflex
gu87
celeron m processor reviews
palm handheld
proteger vous
camcorder for ppc
handheld
stream music bluetooth speakers bluesonic calls
cd players
encore dvd tutorials
help with house breaking crate training a puppy
crt

Odnośnie wersji na PC:



Suuper. Na moim notebooku ze zintegrowanym Radkiem HD 3200 mogę pograć spokojnie w Mass Effect, CoD4, Gears of War, DMC4... ale graficzny gigant od Konami może mi nie ruszyć

Procesor: 2.4 podkrecony do 2.6
Karta dzwiekowa: zintegrowana
Karta graficzna: Radeon 9600 XT 256 MB DDR2
Pamiec: 1 Giga (2 x 512 Geil 400 MHz)
Dysk: 60 Giga Samsung ( jeszcze w tym tygodniu montuje 200 GB Seagate)
Zasilacz: 350 W

Na tym kompie gra pokazuje mi 100-120 FPS nie wiem czy jest to mozliwe bo gram na ful detalach.

Mój małż ma 1GB RAM, kartę grafiki ATI Radeon 9600 XT i jakoś gra w G3. chociaż to naprawdę momentami bardziej katorga niż gra.
Z tego co wiem Gothic 3 nie tyle ma duze wymagania sprzętowe co poprostu jest strasznie mało zoptymalizowany i dopracowany i stąd te wszystkie problemy z grą. Podobno nie ma takiego kompa na którym G3 idzie bez problemów. Na jednym forum jeden gość pisał że ma procesor dwurdzeniowy 4Ghz i 2GB RAM i nadal mu gra rwie. Poprostu nędza. Szkoda kasy bo w G3 nie da się pograć bez nerwów.

Problem w tym, że nie mogę powtórzyć poziomu, bo nie przeszedłem bossa, ta opcja włączy się po przejściu levelu więc "pupa", jakoś sobie może poradzę...

The eye of isis - nie działa Ci, bo masz za słabą kartę graficzną, ja mam Radeon'a 9600 xt i niestety też kicha, nasze karty nie obsługują Dynamic Lights i Pixel shader 3.0

Witam!!!

zainstalowalem Mandrive 2007 i mam problem z zainstalowaniem karty
graficznej Radeon 9600 XT.
Wie ktos moze jak to zrobic?

mozna to uruchomic na PowerMaku G4 (10.3.3) ?

Zgadzam się. Dodam tylko, że jeżeli idzie o prawdziwe laptopy to IMO ich
wydajność i cena nie odbiega od Winzgrozowych.

-------------
System Requirements

The performance gains and features supported by Core Image ultimately
depend on the graphics card. Graphics cards capable of pixel-level
programming deliver the best performance. But Core Image automatically
scales as appropriate for systems with older graphics cards, for
compatibility with any Tiger-compatible Mac.

Supported graphics cards:
        ATI Radeon 9800 XT
        ATI Radeon 9800 Pro
        ATI Radeon 9700 Pro
        ATI Radeon 9600 XT
        ATI Radeon 9600 Pro
        ATI Mobility Radeon 9700
        ATI Mobility Radeon 9600
        NVIDIA GeForce 6800 Ultra
        NVIDIA GeForceFX Go 5200
        NVIDIA GeForceFX 5200 Ultra
-------------

Tak więc nie chodzi o ilość pamięci, a o układ graficzny. Nie wiadomo
tylko czy, a jeżeli tak to w jakim stopniu, technologia Core Image
będzie wykorzystywana w komputerach ze starszymi kartami niż w/w, bo
jest też mowa o skalowaniu w zależności od sprzętu. Trochę niejasno jest

te nowe możliwości będą istotne głównie dla ludzi pracujących z grafiką,
bądź wodotryskolubnych. Więcej szczegółów:

http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html

Od siebie mogę dodać, że też wybrałbym PB jeżeli byłoby mnie stać. Na
Allegro są ciekawe ceny, z gwarancją i fakturą. Warto popytać.

Życzę podjęcia dobrej decyzji i dużo radości z użytkowania :-)

Witam

Zamierzam zmodernizować nieco swój komputer, chciałbym aby był w pełni
zgodny z linuksem; zastosowanie - linuksowa stacja robocza/deweloperska.
Proszę o porady dotyczące wyboru sprzętu.

Mój obecny sprzęt:

AthlonXP 2600+ Barton
Asus A7N8X
2 x 256 MB DDR RAM (Dual Channel)
Sapphire Radeon 9600 XT
SB Audigy 2 Value
WD Caviar 120 GB
Obudowa ze standardowym zasilaczem 350W

Chciałbym wymienić procesor, płytę, ramy i grafikę, budżet ok. 1500 zł

1. Procesor.
Przyznam, że pierwsze co mi wpadło w oko, tak za ok 400 zł, to Pentium D
2 x 2,8 GHz (brzmi potężnie :)
Do wyboru jest także Athlon 64 model coś około 3500.
A może jakiś inny Athlon lub jeszcze potężniejszy, ale jednordzeniowy
Pentium?

2. Płyta główna
Właściwie to nie wiem co jest teraz na topie, po prostu coś co będzie
pasowało pod procesor, który wybiorę. Obecnie mam płytę Asusa i jestem
zadowolony z tej firmy :)

3. Pamięć RAM
Możliwe, że 2 x 512 MB DDR2 wystarczy, ale czekam na wszelkie sugestie.

4. Karta graficzna
Tak na prawdę to nie zamierzam zbyt wiele grać, więc zadowolę się
jakąkolwiek PCI-E. Zapewne i tak będzie przynajmniej na tyle wydajna co
moja obecna (Radeon 9600 XT 128 MB). Tutaj nie chciałbym wydać więcej
niż 200 - 300 zł. Oczywiście karta musi być w pełni kompatybilna z
linuksem (a więc nie kombinujmy i bierzmy nVidie ;] )

Nie wiem co z zasilaczem, czy wystarczy do takiego sprzętu (nie kręconego).
Wymianę dysku chyba zostawię sobie na trochę później, ale to pewnie
kwestia czasu (więc płyta główna musi mieć SATA, ale pewnie każda nowa
już ma).

Czekam na wszelkie porady i sugestie.

Pozdrawiam,

Marcin

W takim razie moj MSI KT4 jest jakis lewy, skoro dziala na nim i ma sie
bardzo dobrze radeon 9600 xt turbo...

Witam

        Mam problem, najprawdopodobjniej z kartą graficzną. Podczas gier
komputer często się zawiesza. Po otwarciu obudowy problem się znacząco
  zmniejszył. Np. z zamkniętą obudową w NBA Live 2004 moge pograć 3-4
min, z otwartą cały czas bez zawieszenia. W Medal of Honor z zamkniętą
obudową pogram ok. 10 min i zwis. Z otwartą też nie jest wiele lepiej:
pogram max. 30 min i zwis, albo komunikat Windowsa XP, że "Wystąpił
problem (...) Nie Wysyłaj" , chociaż zdarzyło mi się wczoraj, gdy
wystartowałem zupełnie zimnego kompa (ok. 2 godz. był wyłączony), że
grałem ponad 2 godz. w MoH bez zawieszenia.
        Ta wrażliwość na otwarcie obudowy wskazywałaby, moim zdaniem,
jednoznacznie na przegrzewanie się czegoś. Tylko czego? Wg mnie mam
kompa jak lodówka ;) : CPU w grach max. 45-6 stopni, na płycie głównej
30 stopni, GPU 35- 40 stopni, [nie wiem jak odczytać temp. pamięci na
karcie VGA].
        Wydaje mi się, że to nie dużo, ale nie wiem jak z pamięcią VGA. Nie mam
na niej radiatorów a na GPU jest tylko mały wiatraczek. Na większości
Radeonów są radiatory na pamięci a na moim nie ma. Mój kolega
stwierdził, że to przez brak tych radiatorów, i żebym koniecznie kupił.
Tylko że jak dotykam kości pamięci na karcie to są zimne.
Tu jest moja karta: http://pclab.pl/print8866.html (Sapphire Atlantis
RADEON 9600 XT).
        A może powinienem zmienić chłodzenie na GPU lub dokupić wentylator do
obudowy? (na śledziu, umieścić w PCI, albo normalny 80 mm, ale dalej od
karty graficznej???).
        I jeszcze jedno. Kilka razy (w ciągu 2 miesięcy) zdarzyło się że pod
windowsem, gdy słuchałem muzyki (Winamp) przy tym jeszcze przeglądałem
strony, dysk itp. pojawił się niebieski ekran i komunikat o błędzie
(dokładie nie pamiętram): błąd w jakimś programie (chyba w2kb.exe,
"zrzucanie fizyczej pamięci na dysk (1..2..3.. [tu odliczanie]). Jeżeli
to pierwszy taki błąd zrestartuj komputer i uruchom, jeśli się powtarza
spróbuj wymiany karty VGA"

Moja konfiguracja:

AMD Athlon 2600+ XP , CoolerMaster 3.2
2 x 256 MB RAM DDR400
ASUS A7N8X z nForce2 Ultra 400
Sapphire Radeon 9600 XT 128 MB 128 bit
WD Caviar 120 GB 7200obr/8MB
obudowa JNC H7650 Mdi Tower 350W ATX

Pozdr.

MarcinR

obie są porównywalne.

nie ma sensu brać kartę o tej wydajności z 256MB pamięci oszczędzasz 30zł na
tej niżej i słusznie.

To nie jest "prawdziwy" 9600Pro.Radeon 9600Pro ma GPU 400MHz i pamięć 600MHz
a nie 400MHz jak Gigabyte, polecam firmy HIS, można sostać w
www.komputronik.pl za ok 300zł

jak wyżej...to nie jest prawdziwy 9600Pro no i szkoda dopłacać 50zł za 256mb
bo i tak się nie przydadzą.

Wybrałbym ATi Radeon 9700 VIVO 128MB - 256bit za 350zł.Ta będzie najszybsza
z proponowanych przez Ciebie!

To nie jest pro.9700Pro mają 256bit a nie 128bit.

jakiej firmy ten zasilacz,jesli pożądny to wystarczy.
Pozdrawiam
Botanix

To zalezy od tego ile mozesz kasy na to przeznaczyc. Odradzam wogle karty
nvidii - a wiec tylko ati. Jak masz obecnie GF2titanium to po zmianie nawet
i na 9200 64mb (128bit) odczujesz skok ponad dwukrotny.
Ja mam Gigabyte 9000pro 64mb (3,6ns, 128bit) i w 3dmarku2001se na p4 2,4ht
2x256mb ddr 400mhz - 8500 punktow. A na p3 1200 i 512mb sdr 133mhz mialem
5900. A wiec 40% skok wydajnosci po zmianie samego procka plyty i pamieci.
Gdybym mial do 400zł to bym kupil R9200 Saphire z 64mb 128bit z radiatorem.
Bo z tym chipsetem nie ma co kupowac kart 128mb - to nie przynosi zadnej
wydajnosci. Natomiast gdybym mial wiecej kasy to bym sie zastnowil nad
ktoras z wersji 9600 tylko ze tam juz jest czasem jest wentylator (pewnie
slizgowy) ktory zaczne Ci buczec.... wiec polecam szukac wersji z
radiatorami albo samemu potem zmienic na radiator.
Radeon 9200 jest troche wolniejszy od 9000pro ale jest szybszy niz 9000. Np
w 3dmarku 2001 na R9000pro jest 8500punktow a na R92000 7700punktow. Co do
jakosci nie wiem jak to jest bo nie widzialem na oczy.

--
[ Intel & ATI Fanatic User 4Ever | http://biuro24.pl ]
[ P4 3500 + CNPS7000A-Cu | 1024MB DDR400 CL2 TwinMOS ]

        Po co? Sterowniki Omegi (IMHO lepsze niz orygninalne ATI na ktorych
sa oparte) + ATI Tool czy ATT i hulaj dusza piekla nie ma. Blokada zegarow
w 99% R9550 jest nie w BIOSie karty, a w sterownikach po rozpoznaniu R9550.
Przeflashowanie BIOSU to ryzyko ze cos pojdzie nie tak, traci sie gwarancje
a karta w IDLE grzeje sie bardziej niz na nominalnych 250/400. Sugeruje nie
ruszac biosu, sam na codzien mam R9550 ustawionego do 2D na 100 MHz rdzen i
150[300DDR] pamiec, do gierek 3D automatycznie [lub reznie jak ktos woli]
przestawia sie na 400 MHz rdzen /250 [500DDR] pamiec - to sa nominale
ustawienia dla tewgo sprzetu i uwazam je za bezpieczne. Zwykly RV350
stalibny [bez artefaktow w ATI Tool] jest do ~430 MHz, pamiec 4 ns do ~520
DDR.

        Za podobna cene to juz mozna miec GF7300GT na 1,2-1,4 ns DDR3 - czyli
za te pieniadze R9600XT jest IMHO nieoplacalny - warto brac R9550 za ~150
do max 200 zl lub przy ~300 zl GF7300GT na dobrej pamieci.

        Zgadzam sie w 100% - spora zaleta RV350 z R9550/9600 jest dosc ladne
dzialanie na slabszym sprzecie. Mcniejsze grafiki bardziej sie skaluja z
CPU i bylyby na tym sprzecie mocno przyduszone.

Witam!!!
Mam karte graficzną ATI Radeon Sapphire 9600 XT Fire Blade 128 MB(532/325). Taktowanie pamięci wykrywa mi dobrze ale taktowanie procesora to wykrywa 500mhza powinno być 532.
Czemu tak pokazuje?

To chyba XT skoro 256MB?

Witajcie.
Łamię się nad zakupem karty graficznej.
Myślałem o Asusie Radeon 9600 SE ale jakoś nie jestem przekonany. Może lepsza by była Asusa 9600 XT?
Jeśli jest ktoś kto zechciałby mi doradzić to dzięki serdeczne za pomoc.

a czy ma ktoś takie porównanie FX 5700 vs. RADEON 9600 ? Bez żadnych XT ULTRA PRO ITP.

Szukałem podobnego tematu ale nie znalazłem.
Czy bardziej się opłaca się kupić radeona 9550 firmy gigabyte czy sapphire ?
Chciał bym zmodowac go na 9600 XT poprzez podmiane biosu. tylko jak to zrobić ?

Jakie napięcie posiada karta Radeon 9600 Pro lub XT, lub inne karty tej szybkości?

AMD Athlon XP, 1466 MHz (11 x 133) 1700+ Palomino, GeCube Radeon 9600 XT

----------------------
10:53
Tak naprawdę to GeCube 9550 EX ale everest widzi go tak jak skopiowałem poprzednio

---------------------
[edit by FLM]

Witam wszystkich i proszę o opinię i porady (zmiany w proponowanej przeze mnie konfiguracji)

W okolicach lipca (myślę, że to będzie najlepszy moment) planuję zakupić nowy sprzęt.. pozbywam się starego, gdyż chyba nie ma co go rozbudowywać (ASUS A7N8X Deluxe, Athlon XP 2600, 2x256/3200 HyperX, Radeon 9600 XT, Chieftec 360W, LG GSA 4163B, dwa dyski jeden SATA drugi nie, łącznie 280GB, obudowa, mysz, klawiatura, FDD)

To co planuję kupić:
- Core2 E6600
- ASUS P5B Deluxe lub inna podobna (nie musi być na Intelu) ale raczej firmy ASUS
- Patriot 2x1GB/800MHz CL4 lub CL5 (tutaj nie wiem które będą lepsze do tego zestawu)
- Grafika: na pewno będzie coś DX10 - byłem nastawiony na 8800GTS/640MB, ale podobno 14.V wychodzą ATI 2900XT.. mają być w podobnej cenie, poza tym może zaskoczą wydajnością.. no i zacznie się konkurencja co powinno zaowocować spadkiem cen
- Nagrywarka DVD: LG (nie wiem tylko jaki model), ew. Pioneer (podobno jest jakiś wyjątkowo udany model, ale zapomniałem jaki)
- Zasilacz - najchętniej firmy Tagan (może Topower?) a może jakiejś innej firmy; chciałbym żeby był dobry - nie wiem tylko za bardzo ile Watt do takiego zestawu.. myślałem o 420 - 430 Watt..co Wy na to?
- obudowa Thermaltake Swing z oknem
- chłodzenie: Scythe Ninja
- jakiś dysk SATA 250-300GB, chyba jakiś Seagate 7200/16MB (czy lepiej Caviar?)

Dodam, że raczej nie będę podkręcał - nigdy się w to nie bawiłem, myślę, ze ciągle musiałbym kontrolować te wszystkie ustawienia, temperatury, itp.. komp. ma być szybki i stabilny..
Zastosowanie: ogólnie wszystko, z przewagą oprogramowania graficznego.. również gry.

Co o tym sądzicie?

PS. Klawiaturki jakich firm polecacie? (nie za drogie, nie muszą być bezprzewodowe i z "setkami" przycisków )

Dzięki, pozdrawiam

Lepszy od ktorego?? R 9800 pro czy 9600 XT ??